Ухвала

від 19.11.2009 по справі 2а-6312/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівсь ка, 65 - в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУ ХУ

19 листопада 2009 року Справа - № 2а-6312/09/0870

Суддя Запорізького о кружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривш и матеріали

позовної заяви: Держа вної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя

до: ТОВ «Метал-Комплекс ЛТД»

третя особа: Виконавч ий комітет Запорізької міськ ої ради у особі держаного

реєстратора Астахова С.П .

про припинення юридич ної особи

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя до ТОВ «Метал-Комп лекс ЛТД», третя особа Викона вчий комітет Запорізької міс ької ради у особі держаного р еєстратора Астахова С.П. про припинення юридичної ос оби.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст. 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме:

відповідно до ч.4 ст.106 КАС Ук раїни позовна заява підпису ється позивачем або його пре дставником із зазначенням да ти її підписання.

Згідно з ч.1 ст. 58 КАС України повноваження представників , які беруть участь в адмініст ративному процесі на основі договору, на здійснення пред ставництва в суді повинні бу ти підтверджені довіреністю . Довіреність від імені орган у, підприємства, установи, орг анізації, згідно вимог ч.3 ст. 58 КАС України, видаються за під писом керівника або іншої уп овноваженої на те законом, по ложенням, статутом особи і за свідчуються печаткою цього о ргану, підприємства, установ и, організації.

Як вбачається із позовної заяви, адміністративний позо в підписано представником Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя Стояновим Ю.О. на підставі довіреност і №24529/10-014 від 30.05.2008р., що видана нача льником ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя Г авриловою С.М., але в матеріа лах, доданих до позовної заяв и, відсутні документи, що підт верджують повноваження нача льника на час подання позову .

Окрім того, відповідно до п .4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст по зовних вимог і виклад обстав ин, якими позивач обґрунтову є свої вимоги. Відповідно до ч .2 вказаної статті на підтверд ження обставин, якими обґрун товуються позовні вимоги, по зивач зазначає докази, про як і йому відомі і які можуть бут и використані судом.

Згідно поданої позовн ої заяви та доданих до неї мат еріалів вбачається, що позив ач обґрунтовує свої вимоги щ одо припинення юридичної ос оби відсутністю платника под атків за місцезнаходженням, що встановлено співробітник ами податкової міліції ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя. Але доказів щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням до поз овної заяви не додано.

Також, позивач зазначив у якості третьої особи Викон авчий комітет Запорізької мі ської ради у особі державної реєстратора Астахова С.П. , при цьому не зазначивши повн ого ім' я державного реєстра тора

Відповідно до ст. 11 Закон у України «Про місцеве самов рядування» виконавчим орган ом міських рад є їх виконавчі комітети.

Згідно ст. 1 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державний реєс тратор - посадова особа, яка ві дповідно до цього Закону від імені держави здійснює держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців та згідно ст. 6 вказаного Закону підпорядковується мі ському голові міста обласног о значення. Таким чином держа вний реєстратор не є предста вником Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ос кільки вони є двома окремими суб' єктами владних повнова жень.

Окрім того, відповідно до ч .2 ст. 53 КАС України терті особи, які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, можу ть бути залучені до участі у с праві, якщо рішення у справі м оже вплинути на їхні права, с вободи, інтереси або обов' я зки. Позивач у поданій заяві н е зазначає обставини, що можу ть вплинути на права, свободи , інтереси або обов' язки дер жавного реєстратора.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом н адання документів, що підтве рджують займану посаду та об сяг повноважень особи, яка пі дписала позовну заяву; зазна чення доказів, що підтверджу ють обставини, що викладені в заяві; уточнення найменуван ня третьої особи та підстави щодо доцільності її залучен ня.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя до ТОВ «Метал-Компле кс ЛТД», третя особа Виконавч ий комітет Запорізької міськ ої ради у особі держаного реє стратора Астахова С.П. пр о припинення юридичної особи - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 04.12.2 009 року.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня пос тановлення ухвали (якщо ухва лу було постановлено без вик лику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриман ня цією особою копії ухвали) з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 10 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії відповід но до кількості осіб, які беру ть участь у справі.

Суддя С.М.Каракуша