Ухвала

від 21.06.2017 по справі 826/5857/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/5857/16                                                               У Х В А Л А           "21" червня 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "27" січня 2017 р.  позов задоволено повністю.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Так, рішення суду першої інстанції було отримане апелянтом 16.02.2017 року і 27.02.2017 року подано апеляційну скаргу. Тобто, в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та в подальшому ухвалою від 22.05.2017 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав до суду документу про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 24.05.2017 року. 09.06.2017 року відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, до якої додає платіжне доручення № 2492 від 22.05.2017 року на суму 1515,80 грн. Крім, того, апелянт надає копії повідомлень УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва щодо безспірного списання коштів з рахунку боржника, з яких вбачається, що платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України не будуть проводитись до списання коштів, зазначених в цих повідомленнях. Перевіривши наведені доводи, суддя вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку. Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови. Встановити строк  до 11 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Костюк Л.О.