Ухвала

від 20.06.2017 по справі 910/19081/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/19081/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі№ 910/19081/16 Господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Берег" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- публічне акціонерне товариство "Сбербанк" провизнання договорів дійсними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Берег" про визнання договорів дійсними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19081/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" про забезпечення позову у справі № 910/19081/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 відмовлено публічному акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 - скасовано, в частині вимог про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та в частині вимог про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 - провадження у справі припинено. В задоволенні заяви про винесення окремої ухвали - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" подало касаційну скаргу.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю", який діє на підставі довіреності б/н від 08.07.2016, копія якої додається до касаційної скарги та наявна в матеріалах справи.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції, у провадженнях розпочатих після 30.09.2016 має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо перебування ОСОБА_4, як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю", в статусі адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 1 частини першої статті 111 3 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Перша інвестиційна компанія з управління нерухомістю" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/19081/16 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил