Рішення

від 15.06.2017 по справі 917/484/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року Справа № 917/484/17

за позовом Приватного підприємства "Данкобуд", вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельна, 1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220

про стягнення 203 323,60 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1 від 22.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явилися.

В судовому засіданні 15.06.2017 року на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Данкобуд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" заборгованості за договорами будівельного підряду та договорами поставки у розмірі 203 323,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, строк вирішення спору передбачений ст. 69 ГПК України закінчився, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

14.07.2016 р. між Приватним підприємством "Данкобуд" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (відповідач) укладений договір будівельного підряду за № 14/7 про здійснення реконструкції діючих очисних споруд зі збільшенням продуктивності до 300 мЗ /добу та заміну біологічної системи очищення повітря "BIOFlex" на систему реагентної нейтралізації та знешкодження викидів в атмосферу від свинокомплексу на 2500 продуктивних свиноматок з повним циклом - загально-будівельні роботи (виробнича будівля) на об'єкті: ТOB "Сільські традиції" смт. Білики (об'єкт) відповідно до вимог державних будівельних норм (ДБН), а також інших вимог чинного законодавства України для таких видів робіт.

Пунктом 3.1 договору вартість робіт встановлено 350 000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

15.08.2016 р. між Приватним підприємством "Данкобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" укладена Додаткова угода № 1 до вищевказаного договору у зв'язку із появою додаткових об'ємів робіт, не врахованих в основному договорі будівельного підряду, вартість робіт за погодженням сторін була збільшена і становить 389 743, 64 грн.

За умовами п. 6.4.5 договору відповідач, як замовник, зобов'язаний прийняти за актом виконану роботу та оплатити її.

Згідно п. 7.4 договору передання-приймання робіт у разі позитивного результату оформляється актом, підписаним обома Сторонами.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що замовник підписує акти протягом 3-х днів з моменту їх надання підрядником, або в цей же термін надає обґрунтовані причини відмови від їх підписання.

На виконання договору № 14/7 від 14.07.2016 р. сторонами без зауважень підписані акти виконаних робіт на суму 346 542,13 грн. та 39 743,64 грн. за листопад 2016 р.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту здачі об'єкту протягом 7 днів.

За вищевказані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши 210 000,00 грн. та 100 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5401 від 22.07.2016 р. та № 6170 від 15.11.2016 р.).

Отже, заборгованість за договором № 14/7 від 14.07.2016 р. складає 76 285,77 грн.

20.09.2016 р. між Приватним підприємством "Данкобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" укладений договір будівельного підряду за № 20/9 на здійснення ремонту приміщення відпочинку для працівників охорони на об'єкті: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул.Будівельна, 1.

Пунктом 3.1 договору вартість робіт встановлено 185 000,00 грн.

10.10.2016 р. між Приватним підприємством "Данкобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" укладена Додаткова угода № 1 до вищевказаного договору у зв'язку із появою додаткових об'ємів робіт, не врахованих в основному договорі будівельного підряду вартість робіт за погодженням сторін була збільшена і становить 362 206,93 грн.

За умовами п. 6.4.5 договору відповідач, як замовник, зобов'язаний прийняти за актом виконану роботу та оплатити її.

Згідно п. 7.4 договору передання-приймання робіт у разі позитивного результату оформляється актом, підписаним обома Сторонами.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що замовник підписує акти протягом 3-х днів з моменту їх надання підрядником, або в цей же термін надає обґрунтовані причини відмови від їх підписання.

На виконання договору № 20/9 від 20.09.2016 р. сторонами без зауважень підписаний акт виконаних робіт на суму 362 206,93 грн. за січень 2017 р.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту здачі об'єкту протягом 7 днів.

За вищевказані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши 130 000,00 грн., 70 000,00 грн., 50 000,00 грн., 20000,00 грн. та 30000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5887 від 23.09.2016 р., № 6437 від 10.01.2017 р., № 6487 від 17.01.2017 р., № 6641 від 17.02.2017 р. та № 6727 від 13.03.2017 р.

Отже, заборгованість за договором № 20/9 від 20.09.2016 р. складає 62 206,93 грн.

24.10.2016 р. між Приватним підприємством "Данкобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" укладений договір будівельного підряду за № 24/10 про здійснення реконструкції діючих очисних споруд зі збільшенням продуктивності до 300 мЗ /добу та заміну біологічної системи очищення повітря "BIOFlex" на систему реагентної нейтралізації та знешкодження викидів в атмосферу від свинокомплексу на 2500 продуктивних свиноматок з повним циклом - загально-будівельні роботи (улаштування перетинок з блоків) на об'єкті: ТOB "Сільські традиції" смт. Білики (об'єкт) відповідно до вимог державних будівельних норм (ДБН), а також інших вимог чинного законодавства України для таких видів робіт.

Пунктом 3.1 договору вартість робіт встановлено 122 156,77 грн. в т.ч. ПДВ.

За умовами п. 6.4.5 договору відповідач, як замовник, зобов'язаний прийняти за актом виконану роботу та оплатити її.

Згідно п. 7.4 договору передання-приймання робіт у разі позитивного результату оформляється актом, підписаним обома Сторонами.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що замовник підписує акти протягом 3-х днів з моменту їх надання підрядником, або в цей же термін надає обґрунтовані причини відмови від їх підписання.

На виконання договору № 24/10 від 24.10.2016 р. сторонами без зауважень підписаний акт виконаних робіт на суму 122 156,77 грн. за січень 2017 р.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту здачі об'єкту протягом 7 днів.

За вищевказані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши 58 719,00 грн. та 50 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6506 від 20.01.2017 р. та № 64 від 28.12.2016 р.).

Отже, заборгованість за договором № 14/7 від 14.07.2016 р. складає 13 437,77 грн.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).

Укладені між сторонами вищевказані договори за своєю правовою природою є договорами підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

З аналізу ст. ст. 837 та 875 Цивільного кодексу України вбачається, що договір підряду є оплатним, і обов'язку підрядника виконати певну роботу відповідає обов'язок замовника цю роботу прийняти та оплатити.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 4 ст. 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вище зазначене обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 151 930,47 грн. основного боргу за договорами будівельного підряду № 14/7 від 14.07.2016 року, № 20/9 від 20.09.2016 року та № 24/10 від 24.10.2016 року.

Також між Приватним підприємством "Данкобуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" укладені договори поставки № 27/09-16 від 27.09.2016 року та № 27/10-16 від 27.10.2016 року, предметами якого були, у тому числі, транспортні послуги.

Вартість транспортних послуг була визначена у п. 1.1 договорів в сумі 11 200,00 грн., 20 880,00 грн. та 12 000,00 грн.

На виконання вказаних договорів Приватним підприємством "Данкобуд" було надано відповідачу послуги по транспортуванню фундаментних блоків ФСБ, про що складено акт иприйому-передачі наданих послуг № 14/12/1-16 від 14.12.2016 року на суму 11 200,00 грн., № 14/12/3-16 від 14.12.2016 р. на суму 12 000,00 грн. та № 14/12/2-16 від 14.12.2016 р. на суму 19 380,00 грн., які підписано сторонами.

Однак відповідач не провів розрахунок з позивачем за надані послуги, і тому заборгованість по договорам складає 11 200,00 грн. за договором № 27/09-16 від 27.09.2016 року та 31 380,00 грн. за договором № 27/10-16 від 27.10.2016 року.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно з приписами статей 526 ЦК України та 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 42 580,00 грн. за договорами поставки № 27/09-16 від 27.09.2016 року та № 27/10-16 від 27.10.2016 року.

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 4.3 договорів поставки передбачено, що у випадку порушення зобов'язань, взятих на себе сторонами винна сторона сплачує пеню у розмірі подвійній обліковій ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від загальної кількості недопоставленого товару, або недоплаченої суми за кожен день затримки.

Нараховані позивачем 841,99 грн. пені за договором поставки № 27/09-16 від 27.09.2016 року та 2 359,09 грн. пені за договором поставки № 27/10-16 від 27.10.2016 року за період з 14.12.2016 р. до 23.03.2017 р. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши правильність нарахування позивачем інфляційних та 3 % річних, встановив, що за визначені позивачем періоди прострочення суми інфляційних 4 325,77 грн. та суми 3% річних 1 286,28 грн. є обґрунтованими та вірно нарахованими.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів на спростування вищевикладеного, в тому числі і доказів на підтвердження оплати суми боргу, відповідачем до суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельна, 1, с. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, код ЄДРПОУ 36156348) на користь Приватного підприємства "Данкобуд", вул. Богуна, 11, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, код ЄДРПОУ 35037961) - 194 510,47 грн. основного боргу, 3 201,08 грн. пені, 1 286,28 грн. 3% річних, 4 325,77 грн. інфляційних втрат, 3 049,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

Суддя Білоусов С. М.

Повне рішення складено 20.06.2017 р.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.