Ухвала

від 20.06.2017 по справі 12/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. Справа № 12/267

За заявою приватного підприємства Матіола Карпати про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007 у справі №12/267 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Буковина с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області

до приватного підприємства Матіола Карпати , м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 83158,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство Матіола Карпати звернулося до господарського суду Чернівецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007 у справі №12/267.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури м. Чернівці ОСОБА_1 від 11.10.2010 проведено у господарському суді Чернівецької області виїмку справи №12/267, яка до цього часу до господарського суду не повернута.

Пунктом другим частини другої статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з підпунктами 6, 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що на час надходження даної заяви матеріали справи № 12/267 відсутні у господарському суді Чернівецької області, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви приватного підприємства Матіола Карпати про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007 у справі №12/267 до часу повернення матеріалів справи №12/267 до господарського суду Чернівецької області.

Відтак, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства Матіола Карпати про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007 у справі №12/267 до часу повернення матеріалів справи №12/267 до господарського суду Чернівецької області.

2. Зобов'язати Чернівецьку місцеву прокуратуру в найкоротші строки повернути матеріали справи №12/267 до господарського суду Чернівецької області.

3. Копії ухвали направити сторонам та у Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Суддя О.В. Гончарук