Рішення

від 02.02.2007 по справі 2-1442007р.

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-144 2007 p

Справа №2-144 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р.

Балаклійський районний, суд

Харківській області В складі: головуючого - судді ГУЦАЛ Л.В.,

при секретарі-МАТЮШЕНКО І.А,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в місті Балаклія справу за позовом ДП

"Водпостач" до ОСОБА_1 про

стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача

заборгованості за надані послуги з водозабезпечення, вказуючи на те, що ОСОБА_1

користувалась і продовжує користуватися послугами

підприємства, однак абонентську плату вносить нерегулярно і не в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 із боржником був укладений

договір-зобов"язання, але умови договору ОСОБА_1. не виконуються та

поточні платежі не сплачуються. Сума заборгованості складає 836,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменьшив позовні вимоги та просив

стягнути із відповідача 516,29

грн.

Відповідач в

судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про

день та місце розгляду справи. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,

перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та

відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДГГ'Водпостач", на її ім'я відкрито

особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідач користується та продовжує

користуватися послугами підприємства Згідно представленої позивачем копії особового рахунку ОСОБА_1. абонентську плату вносить

несвоєчасно, причиною чого і стало утворення заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 із метою

погашення заборгованості, що виникла між позивачем та ОСОБА_1. було укладено договір-зобов"язання, за яким остання повинна

була починаючи із

дахи укладення вказаного договору  

вносити щомісячно в рахунок погашення заборгованості по70,00 грн., а також сплачувати поточні платежі.

Взятих на себе зобов"язань

відповідач не виконала і сума заборгованості становить 516,29 грн. Згідно  ст.  67,  68 ЖК 

України  плата за комунальні  послуги 

береться за затвердженими  в установленому порядку тарифами та повинна

вноситися своєчасно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає

необхідним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість  

за надані послуги з водозабезпечення

сумі 516,29

грн. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 526

ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 212-215,224-226

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП"Водпостач"" заборгованість

в розмірі 516,29 грн ( п"ятсот

шістнадцять грн. 29 коп.)

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь ДП"Водпостач" витрати за

інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в суді в сумі 30   грн. та судовий збір  

на

користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом

десяти днів з дня отримання його копії.