Постанова
від 19.06.2017 по справі 521/7690/17
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/7690/17

Номер провадження 3/521/3557/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., с секретарем Левченко А.Г., розглянувши протокол серія АА № 689620 № 60 від 13.05.2017 року, що надійшов з Головного управління ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України (паспорт серія МЕ 496382 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.08.2004 року) працюючу бухгалтером ТОВ Медкер-Юг адреса: м. Одеса, вул. Малиновського, 61/А, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 43/1, кВ. 108, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ Медкер-Юг (код ЄДРПОУ 37066748), порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері послуг, а саме не забезпечила виконання щоденного друку фіскального звітнього чеку за 21.02.2017 року, не забезпечила надання до органів державної податкової служби фіскального чеку за 21.02.2017 року, не забезпечила оприбуткування готівкових коштів, згідно фіскального звітнього чеку № 0476 від 10.05.2017 року у сумі 1000 грн. до книги обліку розрахункових операцій № 3000124249/3 від 20.12.2016 року.

По даному факту 13.05.2017 року співробітниками фіскальної служби складений протокол серія АА № 689620 № 60 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши протокол та матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: актом Державної фіскальної служби України від 05.05.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 689620 № 60 від 13.05.2017 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу на собі, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок (Отримувач коштів : УК у місті ОСОБА_2/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено27.06.2017
Номер документу67316112
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —521/7690/17

Постанова від 19.06.2017

Адмінправопорушення

Малиновський районний суд м.Одеси

Гарський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні