Ухвала
від 22.06.2017 по справі 521/9138/17
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/9138/17

Номер провадження 2/521/4046/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання Єдність , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката ОСОБА_2 про поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила поновити її на роботі в адвокатському об'єднанні Єдність (ЄДРПОУ 39541813) на посаді помічника адвоката ОСОБА_2 з дня звільнення 22.12.2016 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вона підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі є необхідним.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі, позивачу у судове засідання належить представити до суду наявні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, відповідач зобов'язаний подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

При таких обставинах, суддя відкриває провадження у справі та призначає справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, 130 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання Єдність , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката ОСОБА_2 про поновлення на роботі .

Призначити попереднє судове засідання о 15 годині 00 хвилин 04 липня 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2017 року або під час попереднього судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Позивачу, відповідачу та третій особі в попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт (інші документи, що посвідчують особу, довіреність) та оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви або до заперечень на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо недотримання правил підсудності подається в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

Дата ухвалення рішення22.06.2017
Оприлюднено27.06.2017
Номер документу67316138
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —521/9138/17

Рішення від 11.10.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

Рішення від 05.10.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

Ухвала від 22.06.2017

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні