Ухвала

від 21.06.2017 по справі 171/356/17

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/356/17

2/171/688/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 червня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з'явилися, від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача ОСОБА_2 перебуває у відпустці з 16 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що вона вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заявлене клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведені норми права та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, оскільки предметом позову в даній справі є земельна ділянка, частина якої перебуває в користуванні ОСОБА_3 та рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю, зокрема, залучення до участі в справі інших осіб.

В зв'язку з неявкою до суду відповідача про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка, зважаючи на заяву представника позивача та необхідністю залучення до участі в справі третьої особи розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 , 36 , 168,169,191,197, 208-210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, 21.08.1958 року нарордження.

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви з додатками до неї.

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року на 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4