Ухвала

від 12.06.2017 по справі 191/3389/13-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

12 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ліквідатора Селянського (фермерське) господарства Мисливське арбітражного керуючого Талан РостиславаГригоровича про скасування рішення від 31 липня 2013 року в справі № 191/3389/13-ц за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, посилаючись на порушення норм процесуального права .

Відповідно до статті 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про відкриття провадження та призначення до розгляду заяви, оскільки вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року - відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук