Постанова

від 14.10.2009 по справі 2а-4469/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4469/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Львівський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючої-судді Потабе нко В.А.

при секретарі судового зас ідання Білас Ю .Ю.,

з участю представника позивача - Дорош А.Б., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції (надалі - ДПІ) у С ихівському районі м. Львова д о Приватного підприємства «М аксіма» про звернення стягне ння на активи,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Сихівському районі м. Львова звернулась до адмін істративного суду з позовом, в якому просить звернути стя гнення на активи ПП «Максіма » в користь Державного бюдже ту України в розмірі 1458,82 грн.

В обґрунтування своїх вимо г покликається на те, що стано м на день подання позову - 13.07. 2009 року - відповідач має забор гованість по податку на дода ну вартість, податку на прибу ток, штрафних санкціях, всьог о на суму 1458,82 грн. Вказана сума з аборгованості виникла внасл ідок порушення ПП «Максіма» норм податкового законодавс тва, встановлених актами пер евірок, та внаслідок самості йно задекларованих, але не сп лачених сум податку на додан у вартість та податку на приб уток. Всі суми податкового зо бов'язання є узгодженими, у вс тановленому законом порядку відповідачем не сплачені, а, в ідтак, підлягають стягненню.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала в повному обсязі, посила ючись на обставини викладені в позовній заяві. Просить поз ов задовольнити.

Відповідач не забезпечив у часть в судовому засіданні у повноваженого представника , вручити йому повідомлення п ро час та місце розгляду спра ви не представилось можливим , оскільки, відповідно до пошт ової довідки, ПП "Максима" за з азначеною адресою не знаходи ться.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", якщо ві домості, які підлягають внес енню до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін.

В даному випадку мова йде пр о відомості щодо місцезнаход ження відповідача, внесені д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, які підтвер джуються наявною в матеріала х справи довідкою з ЄДР, згідн о якої ПП "Максіма" зареєстров ане в м. Львові по вул. Навроц ького, 1.

Крім того, суд вважає, що в ма теріалах адміністративної с прави достатньо доказів, для розгляду справи у відсутнос ті представника відповідача в порядку ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника ДПІ у Сихівському р айоні м. Львова, дослідивши на дані докази, суд прийшов до ви сновку, що позов підлягає до з адоволення з наступних підст ав.

В ході розгляду справи судо м було досліджено докази, ная вні в матеріалах справи.

Приватне підприємство «Ма ксіма» зареєстроване викона вчим комітетом Львівської мі ської ради 24.03.2006 року за № 14151020000011829 з а адресою: м. Львів, вул. Навроц ького, 1, код ЄДРПОУ 30993902. Перебув ає на обліку в ДПІ в Сихівсько му районі м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємством самос тійно подано податкові декла рації з податку на додану вар тість за вересень, жовтень, гр удень 2008 року, згідно яких ПП «М аксіма» визначило собі подат кове зобов'язання з податку н а додану вартість в розмірі 127 9,00 грн. та податкову деклараці ю з прибутку підприємств за 200 8 рік відповідно на суму 216 грн.

Перевіркою дотримання ПП « Максіма» вимог пп. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181-III від 21 грудня 2000 року, із зм інами і доповненнями (надалі - Закон), за період з 31.01.2008 року по 19.05.2008 року, оформленої актом № 319/15-2 від 11.08.2008 року, встановлено несвоєчасну сплату узгоджен ої суми податкового зобов' я зання за платежем податок на додану вартість із затримко ю, що є більшою 90 календарних д нів.

За наслідками перевірки ДП І в Сихівському районі м. Льво ва винесено податкове повідо млення-рішення № 0008011521/0 від 27.08.2008 р оку, яким визначено відповід ачу суму штрафу у розмірі 50 % уз годженої суми податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість, яка сплачена із затримкою що складає 73,50 грн.

Оскільки вручити ПП «Максі ма» вищезазначене податкове повідомлення-рішення через відсутність підприємства за місцем реєстрації не предст авилось можливим, на підстав і п.6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 рок у №2181-ІІІ /далі Закон/, ДПІ в Сихі вському районі м. Львова розм істило податкове повідомлен ня-рішення від 27.08.2008 року №0008011521/0 н а дошці податкових оголошень . Вказане податкове повідомл ення-рішення відповідачем ос каржувалось.

На підставі п.6.2. статті 6 Зако ну, у зв' язку із не сплатою уз годженої суми податкового зо бов' язання, ДПІ в Сихівсько му районі м. Львова виставило ПП «Максіма» податкові вимо ги: перша податкова вимога фо рми «Ю1» від 14.10.2008 року на суму 471,47 грн., друга податкова вимога ф орми «Ю2» від 23.12.2008 року на суму 10 94,87 грн. Оскільки вручити ПП «Ма ксіма» податкові вимоги чер ез відсутність підприємства за місцем реєстрації не пред ставилось можливим, ДПІ в Сих івському районі м. Львова роз містило їх 21.11.2008 року та 23.03.2009 рок у на дошці податкових оголош ень.

Згідно із п. 5.4. статті 5 Закону , узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені цією статтею, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до преамбули За кону № 2181-ІІІ, цей Закон є спеці альним законом з питань опод аткування, який встановлює п орядок погашення зобов' яза нь юридичних або фізичних ос іб перед бюджетами та держав ними цільовими фондами з под атків і зборів (обов' язкови х платежів), включаючи збір на обов' язкове державне пенсі йне страхування та внески на загальнообов' язкове держа вне соціальне страхування, н арахування і сплати пені та ш трафних санкцій, що застосов уються до платників податків контролюючими органами, у то му числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяль ності та визначає процедуру оскарження дій органів стягн ення.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 вищевк азаного Закону, контролюючий орган - державний орган, яки й у межах своєї компетенції, в изначеної законодавством, зд ійснює контроль за своєчасні стю, достовірністю і повното ю нарахування податків і збо рів (обов' язкових платежів) та погашенням податкових зо бов' язань чи податкового бо ргу. Податкові органи є контр олюючим органом стосовно под атків і зборів (обов' язкови х платежів), які справляються до бюджетів та державних ціл ьових фондів.

Контролюючі органи мають п раво здійснювати перевірки с воєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат и лише стосовно тих податків і зборів (обов' язкових плат ежів), які віднесені до їх комп етенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу є виключ но податкові органи, а також д ержавні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону, активи платника податк ів (кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать юридичній або фізичній о собі за правом власності або повного господарського віда ння) можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. В інших ви падках платники податків сам остійно визначають черговіс ть та форми задоволення прет ензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов' язань забезпеченн я боргу.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання становить 1458,82 г рн., що підтверджується наявн ою в матеріалах справи довід кою про податкову заборгован ість ПП «Максіма» станом на 17. 06.2009 року, та яку (суму податков ого зобов'язання) і слід стягн ути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України вс тановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідач - ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 15 9, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повн істю.

Звернути стягнення на акти ви Приватного підприємства « Максіма», що зареєстроване з а адресою: 79034, м. Львів, вул. Навр оцького, 1, код ЄДРПОУ 30993902, в кори сть Державного бюджету Укра їни в сумі 1458 (однієї тисячі чо тирьохсот п' ятдесяти восьм и) гривень 82 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений цим Кодексом, постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Повний текст постанови ви готовлений 19.10.2009 року.

Суддя Потабенко В.А .

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-4469/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна час тини)

14 жовтня 2009 року Львівський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючої-судді Потабе нко В.А.

при секретарі судового зас ідання Білас Ю .Ю.,

з участю представника позивача - Дорош А.Б., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції (надалі - ДПІ) у С ихівському районі м. Львова д о Приватного підприємства «М аксіма» про звернення стягне ння на активи,

ВСТАНОВИВ:

виготовлення мотивуваль ної частини постанови відкла сти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст .ст. 160, 167 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су дом вирішено проголосити вст упну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувал ьною частиною постанови особ и, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або оде ржати її у суді після 19.10.2009 року .

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 86, 94, 128, 158, 15 9, 160, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повн істю.

Звернути стягнення на акти ви Приватного підприємства « Максіма», що зареєстроване з а адресою: 79034, м. Львів, вул. Навр оцького, 1, код ЄДРПОУ 30993902, в кори сть Державного бюджету Укра їни в сумі 1458 (однієї тисячі чо тирьохсот п' ятдесяти восьм и) гривень 82 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений цим Кодексом, постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи . Якщо строк апеляційного оск арження буде поновлено, то вв ажається, що постанова суду н е набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарже ння постанови суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Потабенко В.А .

Текст постанови виготовле ний в одному примірнику в нар адчій кімнаті