Ухвала
від 23.06.2017 по справі 2-н-576/10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-Н-576/10

Провадження № 6/727/98/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що 27.08.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ. Стягнуто з боржників на користь заявника 871,41 грн. заборгованості за природний газ, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. судового збору. 29.09.2010 року вказаний судовий наказ пред'явлено до виконання у Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ.

Зазначають, що листом від 02.11.2016 року №17592 відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ їх повідомив, що виконавчий лист перебував на виконанні та повернутий стягувачу. При цьому, вказують, що наказом ДК Газ України від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК Газ України . Після ліквідації філії вказаний виконавчий лист заявнику не повертався та вищевказане рішення суду досі не виконано.

На основі викладеного просять суд видати дублікат судового наказу у справі №2-Н-576/2010, визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити строк пред'явлення його до виконання, а також розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 27.08.2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ. Стягнуто з боржників на користь заявника 871,41 грн. заборгованості за природний газ, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25,50 грн. судового збору, який пред'явлено до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ .

З листа від 02.11.2016 року №17592 Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області вбачається, що судовий наказ №2-н-576/10 перебував на виконанні державної виконавчої служби та повернутий стягувачу.

Згідно статуту ДК Газ України НАК Нафтогаз України , затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №549, вона створена шляхом реорганізації ДП Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України та є його правонаступником.

Також, згідно наказу ДК Газ України від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК Газ України .

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч.2 ст.370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №2-н-576/10 за заявою Дочірнього підприємства Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ .

Поновити Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу у справі №2-н-576/10 за за заявою Дочірнього підприємства Нафтогазмережі НАК Нафтогаз України в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за природний газ в сумі 871,41 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судового збору в сумі 25,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення23.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67343994
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-576/10

Судовий наказ від 14.10.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пустовіт З. П.

Судовий наказ від 19.02.2010

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

Судовий наказ від 12.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Судовий наказ від 01.12.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

Судовий наказ від 10.12.2012

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

Судовий наказ від 04.10.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Судовий наказ від 29.10.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Гальченко І. В.

Судовий наказ від 16.12.2010

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні