Постанова

від 20.01.2017 по справі 760/872/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/872/17-п

3-958/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 (ОСОБА_1), директора компанії (продавець) YIWU LEILANG TRADE CO., LTD (адреса: YIWU ZHEJIANG, CHINA, Китай)

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0790/10000/16 про порушення митних правил від 01 грудня 2016 року через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску Одеський морський торговельний порт митного поста Одеса-порт Одеської митниці ДФС, морським транспортом, у контейнері № SEGU4102015, з Китаю на митну територію України ввезено товари бігова доріжка, орбітек, велотренажери, гантелі набірні тощо , загальною вагою брутто 11551,6 кг, нетто - 8180,7 кг, загальною фактурною вартістю 30841,28 доларів США.

Відповідно до товаросупровідних документів: коносамент (BILL OF LADING) № WMS2658974K від 02.10.2016; інвойс від 29.09.2016 № 2016-02-14/16/944, виставлений продавцем - компанією YIWU LEILANG TRADE CO., LTD (адреса: YIWU ZHEJIANG, CHINA, Китай), на адресу покупця та одержувача - ТОВ СТАНДАРТ ЛЮКС СТАЙЛ (код ЄДРПОУ 39984152, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, оф. 337), на товари бігова доріжка, орбітек, велотренажери, гантелі набірні тощо у кількості 65 одиниць (у т.ч. гантелі набірні у кількості 10 шт., вартістю 754 доларів США), загальною фактурною вартістю 30841,28 доларів США на умовах СРТ Київ.

Товари поставлені на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 28.03.2016 № 2016-03-28, укладеного Продавцем - компанією YIWU LEILANG TRADE CO., LTD (адреса: YIWU ZHEJIANG, CHINA, Китай), в особі директора гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), з однієї сторони, та Покупцем - ТОВ СТАНДАРТ ЛЮКС СТАЙЛ , в особі директора ОСОБА_3, з іншої сторони.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС (адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58), зазначені товари були заявлені директором ТОВ СТАНДАРТ ЛЮКС СТАЙЛ у вільний обіг на митному посту Столичний за МД № 100270002/2016/318632 від 28.11.2016 шляхом подання електронної декларації.

Разом із вказаною декларацією були надані наступні документи:

контракт від 28.03.2016 № 2016-03-28, інвойс від 29.09.2016 № 2016-02-14/16/944, коносамент № WMS2658974K від 02.10.2016, пакувальний лист та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Під час митного контролю був проведений митний огляд зазначених товарів, за результатами якого встановлено, що у контейнері № SEGU4102015 знаходяться гантелі наборні у кількості 20 шт., що на 10 шт. більш ніж зазначено у інвойсі Продавця.

Таким чином встановлено, що вищезазначені товари гантелі наборні переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (митний пост Одеса-порт Одеської митниці ДФС) як підстави для переміщення товарів документів (інвойс від 29.09.2016 № 2016-02-14/16/944), що містять неправдиві відомості щодо кількості цих товарів.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС України підтримав викладене в протоколі. Пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, оскільки товари були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся митним органом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 27.11.2016 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску Одеський морський торговельний порт митного поста Одеса-порт Одеської митниці ДФС, морським транспортом, у контейнері № SEGU4102015, з Китаю на митну територію України ввезено товари бігова доріжка, орбітек, велотренажери, гантелі набірні тощо , загальною вагою брутто 11551,6 кг, нетто - 8180,7 кг, загальною фактурною вартістю 30841,28 доларів США.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України подані наступні товаросупровідні документи:

- коносамент (BILL OF LADING) № WMS2658974K від 02.10.2016;

- інвойс від 29.09.2016 № 2016-02-14/16/944, виставлений продавцем - компанією YIWU LEILANG TRADE CO., LTD (адреса: YIWU ZHEJIANG, CHINA, Китай), на адресу покупця та одержувача - ТОВ СТАНДАРТ ЛЮКС СТАЙЛ (код ЄДРПОУ 39984152, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139, оф. 337), на товари бігова доріжка, орбітек, велотренажери, гантелі набірні тощо у кількості 65 одиниць (у т.ч. гантелі набірні у кількості 10 шт., вартістю 754 доларів США), загальною фактурною вартістю 30841,28 доларів США на умовах СРТ Київ.

Товари поставлені на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 28.03.2016 № 2016-03-28, укладеного Продавцем - компанією YIWU LEILANG TRADE CO., LTD (адреса: YIWU ZHEJIANG, CHINA, Китай), в особі директора гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), з однієї сторони, та Покупцем - ТОВ СТАНДАРТ ЛЮКС СТАЙЛ , в особі директора ОСОБА_3, з іншої сторони.

Після прибуття у зону діяльності Київської міської митниці ДФС (адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58), зазначені товари були заявлені директором ТОВ СТАНДАРТ ЛЮКС СТАЙЛ у вільний обіг на митному посту Столичний за МД № 100270002/2016/318632 від 28.11.2016 шляхом подання електронної декларації.

Разом із вказаною декларацією були надані наступні документи:

контракт від 28.03.2016 № 2016-03-28, інвойс від 29.09.2016 № 2016-02-14/16/944, коносамент № WMS2658974K від 02.10.2016, пакувальний лист та інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вказаної митної декларації.

Під час митного контролю був проведений митний огляд зазначених товарів, за результатами якого встановлено, що у контейнері № SEGU4102015 знаходяться гантелі наборні у кількості 20 шт., що на 10 шт. більш ніж зазначено у інвойсі Продавця.

Таким чином встановлено, що вищезазначені товари гантелі наборні переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів (митний пост Одеса-порт Одеської митниці ДФС) як підстави для переміщення товарів документів (інвойс від 29.09.2016 № 2016-02-14/16/944), що містять неправдиві відомості щодо кількості цих товарів.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

Вбачається, що зазначені товари переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 МК України.

При розгляді справи не було надано будь-яких інших доказів на спростування викладеного в протоколі та не встановлено обставин, що свідчать про відсутність вини в порушенні митних правил директором YIWU LEILANG TRADE CO., LTD , який направляв товар через митний кордон України.

Оцінивши надані до матеріалів справи докази, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які, передбачена статтею 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 19293 гривні 39 копійок з конфіскацією товарів, а саме: гантелей наборних - 10 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: