Ухвала

від 15.06.2017 по справі 761/20548/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20548/17

Провадження № 1-кс/761/12786/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12017100100006979 від 12.06.2017 року, за ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення обшуку у приміщенні кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006979 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно якого просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19.

Клопотання мотивоване тим, що 12 червня 2017 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на зупинці громадського транспорту «станція метро «Дорогожичі» за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва, 2/19. В цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132), поєднаний з проникненням у приміщення малої архітектурної форми.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 червня 2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 перебуваючи біля малої архітектурної форми за адресою: м. Київ, вул. А.Щусєва 2/19, побачив на вході у кіоск ОСОБА_6 . Підійшовши до неї ОСОБА_5 вчинив спробу, шляхом вільного доступу проникнути до кіоску, з метою подальшого вчинення відкритого викрадення чужого майна ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132) однак ОСОБА_6 його не пропустила, закривши прохід собою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_6 з метою подолання опору останньої, схопив її за руки та сильно стиснув, завдавши фізичного болю. Після цього, з метою забезпечення безперешкодного проникнення до приміщення кіоску та подальшого відкритого викрадення чужого майна, долаючи опір з боку потерпілої, ОСОБА_5 різко штовхнув останню, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Внаслідок фізичного впливу з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впала на підлогу у приміщенні малої архітектурної форми. Таким чином ОСОБА_5 проник до приміщення кіоску «Т-кіоск» ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132) за адресою м. Київ, вул. А.Щусєва 2/19, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132) матеріальну шкоду на загальну суму 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення вище вказаного злочину, що стало передумовою проникнення слідчого до володіння особи - приміщення кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19, та проведення огляду.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Необхідність долучення до клопотання слідчого оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання, є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини призначення обшуку приміщення, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12017100100006979 від 12.06.2017 року, за ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення обшуку у приміщенні кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя