Ухвала

від 14.06.2017 по справі 761/20255/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20255/17

Провадження № 1-кс/761/12596/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12017100100006979 від 12.06.2017 року, за ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення обшуку у приміщенні кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006979 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно якого просив надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19.

Клопотання мотивоване тим, що 12 червня 2017 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на зупинці громадського транспорту «станція метро «Дорогожичі» за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва, 2/19. В цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132), поєднаний з проникненням у приміщення малої архітектурної форми.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12 червня 2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 перебуваючи біля малої архітектурної форми за адресою: м. Київ, вул. А.Щусєва 2/19, побачив на вході у кіоск ОСОБА_6 . Підійшовши до неї ОСОБА_5 вчинив спробу, шляхом вільного доступу проникнути до кіоску, з метою подальшого вчинення відкритого викрадення чужого майна ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132) однак ОСОБА_6 його не пропустила, закривши прохід собою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_6 з метою подолання опору останньої, схопив її за руки та сильно стиснув, завдавши фізичного болю. Після цього, з метою забезпечення безперешкодного проникнення до приміщення кіоску та подальшого відкритого викрадення чужого майна, долаючи опір з боку потерпілої, ОСОБА_5 різко штовхнув останню, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Внаслідок фізичного впливу з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впала на підлогу у приміщенні малої архітектурної форми. Таким чином ОСОБА_5 проник до приміщення кіоску «Т-кіоск» ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132) за адресою м. Київ, вул. А.Щусєва 2/19, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (код ЄДРПОУ 39435132) матеріальну шкоду на загальну суму 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення вище вказаного злочину, що стало передумовою проникнення слідчого до володіння особи - приміщення кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19, та проведення огляду, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: два блоки цигарок марки "Parliament Aqua, а саме 20 пачок цигарок, один блок цигарок марки "Winston Blue", а саме 10 пачок цигарок, один блок цигарок марки "Winston Red", а саме 10 пачок, один блок цигарок марки "LD Blue", а саме 10 пачок. 15 слідів папілярних узорів пальців рук, медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимогами статті 234 КПК України.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Необхідність долучення до клопотання слідчого оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання, є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не обґрунтовано дане клопотання, крім того, не доведено вилучення зазначених речей, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, на даний час клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 12017100100006979 від 12.06.2017 року, за ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення обшуку у приміщенні кіоску "Т-кіоск" ТОВ «Експрес Тобако Трейд», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. А. Щусєва 2/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя