Ухвала

від 09.06.2017 по справі 804/6118/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 р. Справа №804/6118/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

при секретарі Трошиної А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонекідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення заборгованості в сумі 57 655,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України та просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/6118/14 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонекідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення заборгованості в сумі 57 655,36 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по справі надійшов на адресу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 18.04.2017 року за вх. № 12005/10. Відповідно до зазначеного документу строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/6118/14 до 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної заяви із його участю.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року по справі № 804/6118/14 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонекідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" про стягнення заборгованості в сумі 57 655,36 грн. було задоволено частково. Зазначена постанова набрала законної сили 14 липня 2014 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 14 липня 2015 року, згідно із Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Виконавчий лист отримано заявником - 18 квітня 2017 року.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частина 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, частиною 1 статті 129-1 Конституції України, передбачено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З урахуванням викладеного вище, суд враховує строк отримання виконавчого документа стягувачем та вважає, що заява Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6118/14 задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/6118/14 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка їїоскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1