Ухвала

від 08.06.2017 по справі 808/1242/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2017 року

Справа № 808/1242/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря                                        Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову:          Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до:           Комунального підприємства “Агро-Токмак” Токмацької міської ради

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства “Агро-Токмак” Токмацької міської ради, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача у всіх банках обслуговуючих такого платника податків податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (міста або району) у сумі 622896 грн. 48 коп.

Представник позивача подав клопотання (вх. №16404 від 08.06.2017), яким просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме розрахунку пені до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання без його участі.

Причини неявки у судове засідання представника відповідача суду не відомі, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1242/17 до 22 червня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2017 року о/об 09:40 год.

Зобов'язати позивача у наступне судове засідання надати суду розрахунок пені у розмірі 69 037,48 грн. із зазначенням підстав та періоду нарахування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     Н.В. Стрельнікова