Ухвала

від 22.06.2017 по справі 803/2708/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2017 року Справа № 803/2708/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання ШаблійЛ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до селянського (фермерського) господарства «Обрій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року Ковельським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на його правонаступника Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, Ковельським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області та Турійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву про заміну сторони виконавчого провадження вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі №803/2708/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з селянського (фермерського) господарства «Обрій» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня по грудень 2014 року в розмірі 1066грн86коп.

Волинський окружний адміністративний суд видав управлінню Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області виконавчий лист №77/2015 на виконання постанови суду від 14 січня 2015 року у даній справі, який був пред'явлений до виконання до Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Постановою начальника Турійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 25 січня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №77/2015.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, з якого слідує, що управління Пенсійного фонду України в Турійському районі реорганізовано шляхом приєднання до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – стягувач управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області вибула, тому її слід замінити на правонаступника Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись частиною сьомою статті 160, статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до селянського (фермерського) господарства «Обрій» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах сторону виконавчого провадження – стягувача управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на правонаступника Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                А.Я. Ксензюк