Ухвала

від 23.06.2017 по справі 804/3765/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2017 рокусправа № 804/3765/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Левада-Агро", третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни індексний номер 34231526 від 13.03.2017 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 17/07 від 02.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Левада-Агро", на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про реєстрацію іншого речового права № 19519485.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для з'ясування всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне разом із відкриттям провадження у справі, та призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, витребувати у сторін додаткові докази до адміністративної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 11, 14, 53, 54, 69-71, 79, 104 - 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 804/3765/17.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.07.17 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати позивачу надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- інформацію щодо укладання договору оренди з Фермерським господарством "Левада-Агро";

- інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач здавав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро".

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

Витребувати у відповідача - Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- всі документи на підставі яких було вчинено реєстраційну дію індексний номер №19519485.

Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити третім особам, що відповідно до частини 2 статті 54 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Витребувати у третьої особи-1 - управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- інформацію про реєстрацію договору оренди та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, яка укладена між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро";

- інформацію про кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач здавав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро".

Витребувати у третьої особи-2 - Фермерського господарства "Левада-Агро" додаткові докази до адміністративної справи, а саме:

- інформацію щодо укладання договору оренди ОСОБА_1 з Фермерським господарством "Левада-Агро".

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник