Ухвала

від 23.06.2017 по справі 914/1060/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2017 р. Справа № 914/1060/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

За позовом: до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів ОСОБА_1 підприємства Вузлівської сільської ради Вузлівський сількомунгосп , с.Вузлове Радехівського району Львівської області про: стягнення вартості недорахованої електричної енергії. Ціна позову: 145211,71 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20 , 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Львівобленерго , м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Вузлівської сільської ради Вузлівський сількомунгосп , с.Вузлове Радехівського району Львівської області про стягнення вартості недорахованої електричної енергії. Ціна позову: 145211,71 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В день судового засідання 21.06.2017р. за вх. №22027/17 позивач подав повідомлення про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між цими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та немає рішень цих органів з такого спору, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017р. виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений пор час та дату судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке зареєстровано через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №21278/17 від 15.06.2017р. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

З підстав, наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити.

В ході судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по обставинах на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.17 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1. явка повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2 . за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4.3 . при наявності - докази перерахування позивачу 145211,71 грн.;

4.4. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.