Ухвала

від 20.06.2017 по справі 914/1096/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/1096/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» , м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Склопромторг» , м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_3 - виконавчий директор;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» , м.Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Склопромторг» , м.Львів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.06.2017р.

В судове засідання 20.06.2017р. представник позивача та директор явку забезпечили, вимоги ухвали виконали та надали пояснення по суті спору. 20.06.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№21913/17 та вх.№21774/17 про долучення до матеріалів справи документів згідно вказаного додатку. Судом розглянуто, задоволено дані клопотання та долучено до матеріалів справи документи.

20.06.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог за вх.№2708/17, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 11646грн. 33коп., суми процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1211грн. 3коп.та суми інфляційних втрат в розмірі 5631грн. 37коп. Судом розглянуто та прийнято дану заяву та справа слухається з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

20.06.2017р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву за вх.№21911/17 про припинення провадження у справі. До заяви долучено платіжне доручення №1417 від 20.06.2017р. на суму 59908грн. 25коп. із зазначенням платника: ПП Склопромторг , отримувача ТОВ Торговий Дім ГОМЕЛЬСКЛО-Україна , призначення платежу: оплата за скло згідно рах№1111 від 11, 11, 15 в тому числі ПДВ 20% 9984грн. 71коп..

Відтак, враховуючи вищенаведене, представник позивача просить припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 59908грн. 25коп., у зв язку із сплатою та просить судові витрати покласти на відповідача у зв язку з тим, що спір виник з вини відповідача.

В судове засідання 20.06.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7902406494992.

Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що спірна сума основного боргу - 59908грн. 25коп. оплачена відповідачем повністю, згідно платіжного доручення №1417 від 20.06.2017р., в зв'язку з чим предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/1096/17.

Крім цього, частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства СКЛОПРОМТОРГ (79024, Львівська область, м. Львів, вулиця Промислова, будинок 25, ідентифікаційний код 33862409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Гомельскло-Україна (04112, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 62, ідентифікаційний код 36958863) 1 600,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванчук С.В.