Ухвала
від 22.06.2017 по справі 920/520/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/520/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/520/17

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1) Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,

2) Сумського обласного центру з гідрометеорології, м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017

від відповідачів: не з'явились

Суть спору: позивач у позовній заяві від 12.06.2017 просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Суми, вул. Героїв Сумщини, 1 за територіальною громадою міста Суми, а саме: адмінбудинок А-2, площею 551,6 кв.м., лабораторія Б-І, площею 49,2 кв.м., гаражі В-І, В№, площею 255,5 кв.м., ворота з огорожею № 1-3.

22.06.2017 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог, які згідно ст. 22 ГПК України мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Перший відповідач надіслав клопотання електронною поштою, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що представник не може прибути в судове засідання, призначене на 22.06.2017.

Другий відповідач надіслав електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спірне приміщення є державним майном та включено до Єдиного реєстру об'єктів державної власності, розпорядником якого відповідно до наказу Фонду державного майна України від 23.03.2003 № 622 Про затвердження порядку та умов користування Єдиним реєстром об'єктів державної власності є Фонд державного майна України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд, встановив:

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання другого відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідачів та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

2. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Запропонувати третій особі подати пояснення по суті позовних вимог та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо того, яким саме чином рішення у даній справі вплине на права чи обов'язки Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми , яке позивач просить залучити в якості третьої особи.

6. Зобов'язати відповідачів надати письмовий відзив на позовну заяву, в якому обгрунтувати свою позицію по справі.

7. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67348611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/520/17

Постанова від 20.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 28.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні