Ухвала

від 22.06.2017 по справі 926/1676/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа №926/1676/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТРАНС»

про стягнення 127 200,01 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність від 17.03.2017 р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-МК» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ТРАНС» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 02/09-15 від 02.09.2015 р. в сумі 127 200,01 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 100 453,63 грн., пені в сумі 11 660,79 грн., 3% річних в сумі 1 263,90 грн. та інфляційних в сумі 4 821,69 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.05.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 31.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням ним відзиву на позов, розгляд справи відкладено на 22.06.2017р.

В судовому засіданні 22.06.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі , наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.05.2017р. та 31.05.2017р. без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на « 04» липня 2017 р. о 10:30 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О. Миронюк