Ухвала
від 16.05.2017 по справі 490/5776/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2-во/490/129/17 Справа № 490/5776/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва


У Х В А Л А

16 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді - Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою провиправлення описки у виконавчому листі суду по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1Е про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі допущено описку у написані прізвища боржника Комнін замість правильного Теліпко .

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі по справі №490/5776/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме в написані прізвища боржника з Комнін на Теліпко .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено29.06.2017
Номер документу67353914
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —490/5776/16-ц

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Рішення від 14.11.2016

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 05.08.2016

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні