Ухвала

від 26.06.2017 по справі 487/3291/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

487/3291/17 26.06.2017

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Ю-ТЕСК», на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017150030002372,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.06.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна.

На адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга адвокатів адвокатського об`єднання «Аргумент» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Ю-ТЕСК», про скасування зазначеної ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Перевіркою апеляційної скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, встановлено наступне.

По перше, апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а підписана лише ОСОБА_2 .

По друге, відповідно до положень ст. 64-2 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, серед іншого, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником або інша особа за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа. Якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, а саме свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До апеляційної скарги надані:

- копія статуту ТОВ «Ю-ТЕСК», затверджений загальними зборами від 29.05.2017 р., відповідно якому учасником вказана товариства є єдина особа ОСОБА_5 ;

- копія наказу № 3 від 30.05.2017 р. про те, що ОСОБА_5 приступає до виконання обов`язків ТОВ директора «Ю-ТЕСК»;

- копія договору про надання правової допомоги № 20 від 15.05.2017 р., укладений між ТОВ «Ю-ТЕСК» в особі ОСОБА_6 та адвокатським об`єднанням «Аргумент» в особі керуючого ОСОБА_2 .

Документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 як особи, яка від імені ТОВ «Ю-ТЕСК» може укладати будь-які договори, до апеляційної скарги не надано.

Отже, з урахуванням тих обставин, що за наданими до апеляційної скарги копіями документів, керівником ТОВ «Ю-ТЕСК» на час звернення з апеляційною скаргою є ОСОБА_5 , процесуальні повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належним чином не підтверджені, відсутні і правові підстави вважати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, які мають право подавати апеляційну скаргу у даному кримінальному проваджені .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеного, адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ТОВ «Ю-ТЕСК», на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року підлягає поверненню як особам, які не мають права її подавати.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1