Ухвала

від 23.06.2017 по справі 511/502/17

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/502/17

Номер провадження: 1-кп/511/97/17

23.06.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,.

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Роздільнатранссервіс» у кримінальному провадженні №12016160000000608 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, про скасування арешту майна згідно ухвали суду від 05.05.2017 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160000000608 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, який надійшов 13.03.2017 року з прокуратури Одеської області для розгляду по суті.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача ТОВ «Роздільнатранссервіс» заявив клопотання про скасування арешту майна, вжитого ухвалою суду від 05.05.2017 року, оскільки вважає, що вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження не співмірні із заявленими позовними вимогами.

Потерпілі та представник потерпілої проти клопотання заперечували.

Прокурор, захисник та обвинувачений залишили розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільного позовів, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду нам наступне.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України суд з метою забезпечення позову може накласти арешт на майно, заборонити вчиняти певні дії, тощо в межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1.ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стаття 174 КПК - скасування арешту майна, у п.2 ч.1 визначає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що до ТОВ «Роздільнатранссервіс» пред`явлено позов потерпілою ОСОБА_8 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 351 429,31 грн., а також інші потерпілі мають претензії майнового характеру до Товариства на суму більше 150 тисяч гривень, які до теперішнього часу не відшкодовані.

Як встановлено судом 23.06.2017 року, на досудовому слідстві ухвалою від 30.09.2016 року слідчим суддею накладено арешт на майно відповідача, а саме: на автобус "БАЗ А 079 23" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить "Роздільнатранссервіс", шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автобусу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП в м.Роздільна, Одеської області. Вказаний транспортний засіб має вартість550 тисяч гривень згідно довідки від 10.05.2017 року. Все майно, на яке накладено арешт має вартість 3 800 000 гривень, що не співмірно із пред`явленими позовними вимогами.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити ухвалу від 05.05.2017 року та накласти арешт на нерухоме та рухоме майно Товариства в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.170- ст.173 КПК України, ст.151-ст.153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивліьного відповідача ОСОБА_11 про скасуванн арешту майна - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна ТОВ «Роздільнатранссервіс», накладений ухвалою суду від 05.05.2017 року .та з метою забезпечення цивільних позовів у кримінальному провадженні накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Роздільнатранссервіс», ідентифікаційний код 32898146, що розташоване за адресою: 67400, м.Роздільна, вул..Європейська,117 (колишня вул.. Леніна), Одеської області. та на рухоме майно - втобус "БАЗ А 079 23" р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить "Роздільнатранссервіс", шляхом заборони відчуження, вказаного майна власником та іншими особами

З іншого нерухомого та рухомого майна ТОВ «Роздільнатранссервіс», ідентифікаційний код 32898146, арешт, накладений ухвалою суду від 05.05.2017 року.- скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Контроль за виконанням ухвали суду про арешт майна покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1

судді: