Ухвала

від 22.06.2017 по справі 766/6737/16-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/6737/16-ц

н/п 6/766/499/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , зацікавлена особа - ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.04.2012 року між громадянином ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №500268631. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року позовні вимоги ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено. 10.10.2016 року між ТОВ ОСОБА_1 груп та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 відступив ТОВ ФК ЄАПБ належне йому право вимоги до коштів ОСОБА_3, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а ТОВ ФК ЄАПБ набув права вимоги грошових коштів від ОСОБА_3. Відповідно до Додатку № 1- до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ ФК ЄАПБ набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 31896,82 грн. Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016- 1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п. 4.3 договору факторингу сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників. 19.10.2016 року ОСОБА_3 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК ЄАПБ . У зв'язку з викладеним, заявник просить замінити стягувача ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів .

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №766/6737/16-ц за позовом ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11.04.2012 року між громадянином ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №500268631, відповідно до якого кредитор зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у сумі 14958,00 грн. у строк з 11.04.2012 року до 13.04.2015 року.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року позовні вимоги ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 21946,82 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №500268631 від 11.04.2012 року та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

10.10.2016 року між ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 відступив ТОВ ФК ЄАПБ належне йому право вимоги до коштів ОСОБА_3, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а ТОВ ФК ЄАПБ набув права вимоги грошових коштів від ОСОБА_3.

Відповідно до Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ ФК ЄАПБ набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 31896,82 грн.

На виконання умов договору факторингу № 2016-ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК ЄАПБ .

Таким чином, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08.12.2016 року стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , зацікавлена особа - ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/6737/16-ц за позовом ТОВ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 500268631 від 11 квітня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: С.І. Майдан