ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2017р. Справа № 904/5851/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАДА", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП", м. Дніпро
про стягнення 96 801,03 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, договір № 1 від 25.04.2017 р.
Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 264 від 21.06.2017 р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНАДА" (далі-Відповідач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "ЕЛТЕХКОМП" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлений Товар у сумі 53025,53 грн., пеню за прострочення розрахунку - 31069,00 грн., інфляційних витрат - 10086,97 грн., три відсотки річних за час прострочення розрахунку - 2619,53 грн., а разом - 96801,03 грн., судовий збір у сумі 1600,00 грн., та витрати на правову допомогу адвоката - 6 080,00 грн.
Під час судового засідання 21.06.2017 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди (а.с. 74-75), за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 21.06.2017 року.
Так, судом встановлено, що умови ОСОБА_3 угоди від 21.06.2017р. полягають в наступному.
Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем, витрат останнього на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. і на правову допомогу адвоката - 6 080,00 грн., що разом становить 7 680,00 грн., а Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені за прострочення розрахунку - 31069,00 грн., інфляційних витрат у сумі - 10086,97 грн. і трьох відсотків річних за час прострочення розрахунку - 2619,53 грн., що разом складає 43775,50 грн.
Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди (7680,00 грн.), протягом десяти календарних днів на користь позивача за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОНАДА , юридична адреса: вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б, м.Запоріжжя, ЕДРПОУ 24513856, ІПН 245138508298, розрахунковий рахунок №26003060049681 в Запорізьке РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 313399, призначення платежу на виконання ОСОБА_3 угоди від 21 червня 2017 року по справі № 904/5851/17.
Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів на його розрахунковий рахунок.
Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу.
Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.
Присутнім в судовому засіданні представниками Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.
Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 01.06.2017р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, враховуючи те, що Відповідач під час судового розгляду добровільно сплатив суму боргу у розмірі 53025,53 грн., суд припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п.п.1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 21.06.2017р., укладену між Стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Монада (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 24513856), з одного боку та Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Елтехкомп" (49021, м. Дніпро, вул Берегова, буд.133-Б, код ЄДРПОУ 31251352) наступного змісту:
ЗАЯВА ПРО ОСОБА_3
м. Дніпро 21 червня 2017 року
Господарським судом Дніпропетровської області розглядається справа №904/5851/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОНАДА (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЕЛТЕХКОМП (надалі - Відповідач) про стягнення 96801,03 грн.
Сторони домовились врегулювати спір по цій справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:
1. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину суми боргу у розмірі 53025, 53 грн.
2. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем, витрат останнього на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн. і на правову допомогу адвоката - 6 080,00 грн., що разом становить 7 680,00 грн., а Позивач відмовляється від частини своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені за прострочення розрахунку - 31069,00 грн., інфляційних витрат у сумі - 10 086,97 грн. і трьох відсотків річних за час прострочення розрахунку - 2 619,53 грн., що разом складає 43775,50 грн.
3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди (7680,00 грн.), протягом десяти календарних днів на користь позивача за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОНАДА , юридична адреса: вул. Парковий Бульвар, буд. 1-Б, м. Запоріжжя, ЕДРПОУ 24513856, ІПН 245138508298, розрахунковий рахунок №26003060049681 в Запорізьке РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 313399, призначення платежу на виконання ОСОБА_3 угоди від 21 червня 2017 року по справі № 904/5851/17.
4. Датою отримання платежу вважається або дата отримання Позивачем готівкових коштів на його розрахунковий рахунок.
5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2 даної угоди за кожен день прострочки платежу.
7. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.
8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
9. Ухвала до господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України Про виконавче провадження
10. У разі несплати Відповідачем 1 сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем 1 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
11. Судові витрати, понесені Позивачем за подання позову залишаються у Державному бюджеті згідно фактично сплаченої суми 1600,00 грн.
З урахуванням вищевикладених умов мирової угоди, Сторони прохають суд затвердити цю мирову угоду і припинити провадження у справі №904/5851/17, відповідно до положень ст. 78 і п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
21 червня 2017 року
Позивач (директор ТОВ Монада ) _
Відповідач (представник
ТОВ Елтехкомп НВП )
по довіреності
2 . Припинити провадження у справі.
3. Судові витрати по сплаті покласти на Відповідача відповідно до умов ОСОБА_3 угоди.
4. В частині позовних вимог про стягнення 53025,53 грн. основного боргу припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
5 . Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 21.06.17р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2017 |
Оприлюднено | 29.06.2017 |
Номер документу | 67364709 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні