Ухвала

від 19.06.2017 по справі 907/394/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 907/394/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Ренет", Виноградівський район,

с. Пийтерфолво

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного сектору (дов.№9-7-0.71-1493/2-17 від 14.02.17)

від відповідачів - не з'явився (у судовому засіданні 08.06.17 - ОСОБА_2 - голова фермерського господарства, ОСОБА_3, адвокат (дов. від 10.05.17) )

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договір оренди землі площею 25,0000 га від 14.11.2007 року, який зареєстрований у Закарпатській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру 15.11.2007 року за №2121281200-0407070300006.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 24.05.17 подав суду відзив №46 від 07.06.17 на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, в якому заперечує проти вказаної позовної заяви, оскільки така подана за відсутності порушення права (інтересу), з пропуском строків звернення до суду, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 08.06.17 у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Відповідач участь уповноваженого представника після оголошеної перерви не забезпечив.

Однак, станом на день судового засідання від відповідача факсограмою надійшло клопотання №50 від 19.06.17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання можливості врегулювання спору та з метою проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

Також, судом розглянуто клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великопаладьської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Паладь.

Представник позивача навів усні обґрунтування підстав залучення вказаної третьої особи, а саме: земельна ділянка, яка є предметом договору оренди землі від 14.11.2007 року, недійсність якого оспорюється у даній справі, та яка використовується відповідачем знаходиться за межами населеного пункту на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Крім того, представник позивача вказує, що у зв'язку із зволіканням відповідача щодо вирішення питання про внесення змін до договору оренди землі та проведенням нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, бюджет с. Велика Паладь недоотримує грошові кошти у вигляді орендної плати, формування та розмір якої, в свою чергу, залежить від встановленої нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Заслухавши наведені представником позивача додаткові пояснення та наявні матеріали справи щодо підстав залучення третьої особи до участі у справі, судом встановлено, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області щодо відповідача, відтак, у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити Великопаладську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні усно не заперечив щодо поданих відповідачем клопотань про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору та надання можливості сторонам врегулювання спору мирним шляхом, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи. Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/394/17 на п'ятнадцять днів до 04.07.17 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Великопаладьську сільську раду Виноградівського району Закарпатської області, ( 90370, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Паладь, вул. Кошута, буд. 46, код 04351088).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" червня 2017 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача зобов'язати надіслати позовну заяву з усіма додатками третій особі, докази у підтвердження чого надати господарському суду (опис вкладення, поштова квитанція), а також письмові пояснення щодо підстав подання позову.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - Великопаладьській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області.

Суддя О.В. Васьковський