Ухвала

від 22.06.2017 по справі 910/17784/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.06.2017Справа №  910/17784/15 Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву  товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс» про  здійснення розподілу судових  витрат,                                                                                                      ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі                   №910/17784/15  первісний позов задоволено повністю; розірвано договір про надання послуг № 160513 від 16.05.2013 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Біохімінвест” та товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест” суми боргу в розмірі 76 500, 00 грн.;  у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі  №910/17784/15  залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі №910/17784/15 скасовано, справу передано на новий розгляд. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/17784/15 у задоволені первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” відмовлено, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/17784/15   - без змін. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти  ухвалу, якщо, зокрема,  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Оскільки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/17784/15 не вирішувалося питання щодо розподілу судового збору,  сплаченого   товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс» за подання апеляційної та касаційної скарги, суд, керуючись п.2 ч.1 статті 88 ГПК України, вважає за необхідне прийняти ухвалу у справі №910/17784/15, якою здійснити перерозподіл судових витрат. Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від  29.09.2015 року платіжним дорученням №9631 від 09.10.2015 року сплачено до Державного бюджету  України  судовий збір в розмірі  5359,20  грн., оригінал якого міститься  в матеріалах справи. Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс»  за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 платіжним дорученням №9834 від 03.12.2015 року сплачено до Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5847,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справ. Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Техінсервіс» за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва  від 25.04.2016 року платіжним дорученням №2498 від 14.06.2016 року та платіжним дорученням №2466 від 13.05.2016 року сплачено до Державного бюджету  України  судовий збір в розмірі  5359,20  грн., оригінали яких містяться  в матеріалах справи. За результатами нового розгляду справи у  задоволені первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” відмовлено, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” задоволено. Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається  на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг покладаються на   товариство з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” . Керуючись ст.ст. 33,   49,   88  Господарського процесуального кодексу    України, суд, - УХВАЛИВ:          1.  Розподілити витрати  товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”  по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.     2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” (22400, Вінниціька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 1, код ЄДРПОУ 35165147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1, код ЄДРПОУ 35523958) 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 20 коп  - судових витрат сплачених згідно платіжного доручення №9631 від 09.10.2015 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від  29.09.2015 року  у справі №910/17784/15, 5847 (п'ять тисяч вісімсот сорок сім) грн 00 коп - судових витрат сплачених згідно платіжного доручення №9834 від 03.12.2015 року за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі №910/17784/15, 5359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн 20 коп- судових витрат сплачених згідно платіжного доручення №2466 від 13.05.2016 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року  у справі №910/17784/15         3.     Ухвала набирає законної сили 22.06.2017р. та може бути пред'явлена до виконання до 22.06.2020 року.                                  Суддя                                                                                  Шкурдова Л.М.