Ухвала

від 22.06.2017 по справі 913/988/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа №913/988/16

Провадження №30/913/988/16

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ОСОБА_2", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 41674 грн 91 коп.

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ ОСОБА_2", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним акту №2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників сторін,

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення 41674 грн 91 коп., що складається з основної заборгованості у розмірі 21809 грн 83 коп. за договором будівельного підряду від 01.10.2015 №006, 3% річних в сумі 1135 грн 29 коп., інфляційних втрат в сумі 4355 грн 56 коп. та пені за прострочення виконання зобов'язання у сумі 14374 грн 23 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2016 прийнято зустрічну позовну заяву від 08.10.2016 №36 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» до ТОВ «Мульті ОСОБА_2» про визнання недійсним акту №2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі КБ-3 у частині розділу «Непередбачені роботи» позиції 34-68 (ремонт сміттєкамер з заміною вхідних дверей та підлоги з керамічної плитки у під'їздах по розділу №6 локального кошторису - «непередбачені роботи» ) згідно із додатковою угодою від 15.02.2016 №2 до договору від 01.10.2015 №006 з причини невиконання вказаних робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2017 за клопотанням відповідача за первісним позовом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67) та провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи (суддя Тацій О.В.)

У зв'язку з відпусткою судді господарського суду Луганської області Тацій О.В., з урахуванням пункту 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області 20.06.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/988/16 та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

На адресу суду 14.06.2017 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 09.06.2017 №706, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі усунені, провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі та призначає її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 10 липня 2017 року, об 11 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4. Сторонам: у разі необхідності - надати додаткові документи до матеріалів справи.

5.Зобов'язати ОСОБА_4 - старшого судового експерта відділу будівельно-технічних досліджень Донецького НДІСЕ:

- забезпечити явку у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя ОСОБА_5