Ухвала

від 26.06.2017 по справі 759/8815/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/558/17

ун. № 759/8815/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100080000022, ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

підозрюваний- ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

12.06.2017р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі ст.49 КК України.

Клопотанняобґрунтованетим, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ «А.Г.Р.О-3» та маючи прямий умисел на ухилення від сплати податків, реалізував злочинний план штучного зменшення податкових зобов`язань підприємства перед Державним бюджетом України, який полягав у здійсненні документального оформлення неіснуючих господарських операцій від підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «Рамболь» (код за ЄДРПОУ 39159509), що в свою чергу, надало можливість ОСОБА_4 , як директору ТОВ «А.Г.Р.О-3», безпідставно збільшити податковий кредит з податку на додану вартість та, як наслідок, зменшити податкові зобов`язання з податку на додану вартість, які підлягали сплаті до бюджету за листопад - грудень 2014 року. Тобто ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвели до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів в значних розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, при обставинах зазначених у клопотанні. На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину у листопаді-грудні 2014р. Захисник ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Злочин був вчинений у листопаді-грудні 2014р., тобто з часу вчинення злочину минуло більше двох років.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України,ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на підставіст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зач.1 ст.212 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: