Постанова

від 25.05.2017 по справі 804/2358/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. Справа № 804/2358/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Букіна Л.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Червяченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "СП-АРТА", третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 07 квітня 2017 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства СП-АРТА , третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про стягнення податкового боргу у сумі 62 552,29 грн. ( шістдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн. 29 коп).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 62 552,29 грн., який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство СП-АРТА зареєстровано Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області 03.03.2010 року та перебуває на обліку Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що працівниками контролюючого органу 01.11.2016 року проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за період жовтень 2014 року - квітень 2015 року.

За результатами перевірки складено акт від 01.11.2016 року №686/12-01/36871065 щодо несвоєчасної сплати податкового боргу з затримками сплати у 192, 274, 289, 210, 58, 85, 239, 243, 121, 241, 209, 297, 207, 54, 24, 293, 182, 144, 212, 212, 266, 177, 235, 268, 29, 26, 149, 115, 83 днів.

Копію акта від 01.11.2016 року №686/12-01/36871065 направлено на адресу відповідача та отримано представником 30.11.2016 року.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.12.2016 року №0004941201 та №0004961201, яким визначена сума штрафу у розмірі 10% та 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, яка становить 1442,80 грн. та 61109,49 грн. відповідно.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, однак, у зв'язку з неотриманням відповідачем повернулись на адресу контролюючого органу 24.01.2017 року.

Таким чином, сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 62552,29 грн. є узгодженою та не сплаченою у встановленим законодавством строк, як наслідок ця сума є податковим боргом.

Згідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою південною ОДПІ сформована податкова вимога форми Ю від 03.12.2015 року № 210-23 на суму податкового зобов'язання 39278,16 грн. Вимога направлена на адресу відповідача та отримана представником відповідача 19.12.2015 року.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62552,29 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного підприємства СП-АРТА , третя особа - Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства СП-АРТА , з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство СП-АРТА , на користь держави згідно бюджетної класифікації податковий борг зі сплати податку на додану вартість у розмірі 62 552,29 грн. (шістдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві грн. 29 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складено 30.05.2017 року.

Суддя Л.Є. Букіна