Постанова

від 16.06.2017 по справі 804/2838/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 р. Справа № 804/2838/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Групс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Айті Групс (далі - ТОВ Айті Групс , позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Р №0005221201 від 14.04.2017 р. Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

12.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за даним адміністративним позовом та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.2).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі висновків камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2017 року було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0005221201 від 14.04.2017р., яким збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 58500,00грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 14 625,00грн. Проте, висновки відповідача про порушення ТОВ Айті Групс пп.192.1 п. 192.1 ст. 192, пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України безпідставні та необґрунтовані, порушень податкового законодавства з боку позивача не було допущено. 11.02.2017 року позивачем було складено податкову накладну №8 від 31.01.2017 р. на суму ПДВ 58 500,00грн. на неплатника ПДВ контрагента ФГ Родина Плюс . Однак, потім позивачем було виявлено, що ФГ Родина Плюс на момент постачання товарів і послуг вже був платником ПДВ. У зв'язку з чим, позивачем було подано до податкової інспекції розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №8 від 31.01.2017р. та виписано податкову накладну №9 від 31.01.2017р. на платника податку ПДВ на суму ПДВ 58 500,00грн., яка зареєстрована в ЄРПН в установленому законом порядку. Тому, занижень податкового зобов'язання з ПДВ не було, податкове повідомлення-рішення №0005221201 від 14.04.2017 р. є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обставини викладені у позові підтвердила. Звернулась до суду з додатковими письмовими пояснення, в яких посилалась на положення ст. 50, 102 та 169 Податкового кодексу України та зазначила, що відповідач мав би відобразити нові показники позивача у своїх базах та не брати до уваги попередній звітний період. Крім того, позивач як платника ПДВ має загальний строк давності, протягом якого можливе визначення грошових зобов'язань та внесення уточнень у подану податкову звітність - 1095 днів, тому просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, обґрунтовуючи свою позицію у поясненнях, викладених у запереченнях проти адміністративного позову. Позиція відповідача аргументована тим, що за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності позивача за січень 2017 року, було виявлено неправомірне заниження податкових зобов'язань січня 2017 року, замість лютого 2017 р. на суму ПДВ 58500,0грн. за розрахунком коригування, складеним у січні 2017 р. та зареєстрованим з порушенням граничного терміну реєстрації, проведеним у зв'язку із зміною вартості та кількості поставленої продукції. Тому, висновки за результатами акту камеральної перевірки є цілком обґрунтованими, отже підстави для задоволення позовних вимог та скасування податкового повідомлення-рішення №0005221201 від 14.04.2017р. відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Айті Групс зареєстроване 24.09.2012р., про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про проведення державно реєстрації за №1 224 102 0000 055460; код ЄДРПОУ 38361023.

ТОВ "Айті Групс" з 26.09.2012р. перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; з 01.08.2014р. - зареєстроване як платник податку на додану вартість.

22 березня 2017р. згідно наказу від 16.01.2017р. №146 "Про прикомандирування працівників ДПІ на підставі пп.191.1.1 п. 191.1 ст.19, пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та у порядку пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2017 року ТОВ Айті Групс (код 38361023).

За результатами перевірки складно акт від 22.03.2017р. №821/04-62-12-01/38361023 Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Айті Групс (код 38361023) за січень 2017 року (а.с.7-9).

За висновками акту - дані камеральної перевірки свідчать про заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податковій декларації за січень 2017 року (а.с.9).

Порушення, виявлені в ході камеральної перевірки, обґрунтовані контролюючим органом в акті перевірки наступним чином:

Згідно даних ЄРПН ТОВ Айті Групс 31.01.2017 року за №8 складено та у законодавчо встановлені терміни 11.02.2017 року зареєстровано в ЄРПН податкову накладну на загальну суму ПДВ 58500,00грн. на неплатника ПВД на постачання сталі тонколистової оцинкованої у кількості 13 тон.

Податкові зобов'язання за податковою накладною №8 від 31.01.2017р. у повному обсязі відображено ТОВ Айті Групс у податковій декларації з ПДВ за січень 2017 р. від 20.02.2017р. (№9024576428) по рядку 1.1 та Додатку 5 до декларації (№9024576551) по рядку Інші в розрізі умовних ІПН: 100000000000 Таблиці 1.

В той же час, ТОВ Айті Групс у податковій декларації з ПДВ за січень 2017 року від 20.02.2017р. (№9024576428) по рядку 7 Коригування податкових зобов'язань та рядку Інші в розрізі умовних ІПН: 100000000000 Таблиці 1 Додатку 1 Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1) від 20.02.2017р. (№9024576564) до декларації проведено коригування податкових зобов'язань на зменшення на суму ПДВ 58500,00грн.

При цьому, згідно даних ЄРПН розрахунок коригування №131 від 31.01.2017р. до податкової декларації №8 від 31.01.2017р., на підставі якого проведено зменшення податкових зобов'язань січня 2017 року на 58500,00грн., ТОВ Айті Групс зареєстровано в ЄРПН з порушенням законодавчо встановленого п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України терміну реєстрації, а саме 20.02.2017 року (граничний термін - 15.02.2017 року).

Платником у розрахунку коригування №131 від 31.01.2017 року до податкової накладної №8 від 31.01.2017 року на -58500,00грн. по рядку 2 причину проведеного коригування вказано як Зміну вартості та кількості раніше поставленої сталі тонколистової оцинкованої у кількості 13 тон.

Тобто, розрахунок коригування складено платником саме у зв'язку зі зміною вартості та кількості поставленої продукції.

Таким чином, ТОВ Айті Групс на порушення пп.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України неправомірно зменшено податкові зобов'язання січня 2017 року, замість лютого 2017 року, на суму ПДВ 58500,0грн. за розрахунком коригування, складеним у січні 2017 року та зареєстрованим у ЄРПН з порушенням терміну реєстрації у лютому 2017 року, проведеним у зв'язку зі зміною вартості та кількості поставленої продукції.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ Айті Групс неправомірно занижено суму податкових зобов'язань січня 2017 року на суму ПДВ 58500,00грн. (а.с.8 зворотній бік).

На підставі акту від 22.03.2017р. №821/04-62-12-01/38361023 відповідачем 14.04.2017р. винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0005221201, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 73 125,00грн, з яких: 58500,00грн. - за податковими зобов'язаннями та 14625,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Правомірність та обґрунтованість прийняття податкового повідомлення-рішення від 14.04.2017 р. №№0005221201 є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

За приписами п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до приписів ст.16 Податкового кодексу України з-поміж іншого, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи із врахуванням визначення терміну податкове зобов'язання , вказаного в пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (п. 201.10 ст.201 ПК України).

Пунктом 187.1. ст. 187 Кодексу передбачено, що датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації що засвідчує факт перетинання митного кордону України, яка оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відповідно до вимог п.192.1 статті 192 ПК України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

- отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Згідно пп.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів/послуг.

При цьому, постачальник має право зменшити суму податкових зобов'язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Згідно з п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно згідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п.54.3ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України).

У відповідності до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Отже, законодавець чітко визначив, що постачальник товарів (робіт, послуг) має право зменшити суму податкових зобов'язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної. При цьому, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків, зокрема, для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені.

Як встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи, 30 січня 2017 року між ФГ Родина Плюс (замовник) та ТОВ Айті Групс (підрядник) було укладено договір підряду №30/1 (а.с.12-16), за умовами якого замовник доручає, а підрядник в межах договірної ціни приймає на себе обов'язок на власний ризик, у відповідності з умовами даного договору виконати роботи з монтажу безкаркасного оцинкованого ангару 15х40х5,5 площею 600кв.м. на території замовника за адресою с.Ільїнка, Луганська область, Троїцький район.

Згідно з п.1 Договору оцинковану сталь для виробництва ангару придбаває підрядник за кошти замовника.

Згідно з випискою по рахунку (а.с.20) 31 січня 2017 р. на підставі рахунку-фактури на придбання сталі тонколистової оцинкованої №16 від 30.01.2017 р. ТОВ Айті Групс отримано від ФГ Родина Плюс кошти у розмірі 351 000,00грн., в тому числі 58 500,00грн. ПДВ (а.с.19).

Товариством з обмеженою відповідальністю Айті Групс за даною операцією виписано податкову накладну №8 від 31.01.2017 р. на неплатника податку на додану вартість ФГ Родина Плюс , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.02.2017 р. за №9016148262 (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2017 року у вищезазначеній податковій накладній ТОВ Айті Групс було виявлено помилку: ФГ Родина Плюс на момент постачання товарів і послуг вже був платником податку на додану вартість.

До податкової накладної №8 від 31.01.2017 року було складено Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №131 від 31.01.2017 р. на суму ПДВ 58500грн. та виписано нову податкову накладну №9 від 31.01.2017 р. на платника податку ФГ Родина Плюс , яка зареєстрована в ЄДПН 15.02.2017 р.

Між тим, в Розрахунку №131 від 31.01.2017 р. в р.2 Причина коригування було зазначено - зміна вартості і кількості (а.с.24).

Згідно з Квитанцією про реєстрацію податкової/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №131 від 31.01.2017 р. зареєстровано в ЄРПН - 20.02.2017 року об 11:52 за №9024012369 (а.с.24 зворотній бік).

Судом досліджено в судовому засіданні податкову декларацію з ПДВ за звітний січень 2017 року та встановлено, що податкові зобов'язання за податковою накладною №8 від 31.01.2017 р. у повному обсязі відображено ТОВ Айті Групс у податковій декларації з ПДВ за січень 2017 р. від 20.02.2017 р. (№9024576428) по рядку 1.1 та Додатку 5 до декларації (№9024576551) по рядку Інші в розрізі умовних ІПН: 100000000000 Таблиці 1.

Водночас, по рядку 7 Коригування податкових зобов'язань та рядку Інші в розрізі умовних ІПН: 100000000000 Таблиці 1 Додатку 1 Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1) від 20.02.2017 р. (№9024576564) до декларації проведено коригування податкових зобов'язань на зменшення на суму ПДВ 58500,00грн.

Отже, позивачем не було враховано, що у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг постачальник має право зменшити податкові зобов'язання на підставі розрахунку коригування, зареєстрованого в ЄРПН отримувачем протягом 15-денного терміну, у податковій декларації з ПДВ того звітного (податкового періоду), в якому його складено (у тому числі і у випадку, коли розрахунок коригування складено у одному податковому періоді, а зареєстровано у ЄРПН в іншому податковому періоді).

Якщо розрахунок коригування зареєстрований в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації, то постачальник має право на зменшення податкового зобов'язання у податковій декларації з ПДВ того звітного періоду, в якому його зареєстровано, а покупець повинен зменшити податковий кредит в податковій декларації з ПДВ за податковий період, на який припадає дата складення розрахунку коригування, та зареєструвати його в ЄРПН у встановлені терміни.

Тобто, позивачем двічі порушено податкове законодавство: порушено термін реєстрації розрахунку коригування №131 від 31.01.2017р. та декларування зменшення ПДВ на 58500,00грн. відбулось не в тому звітному періоді, в якому зареєстровано розрахунок коригування.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність висновків податкового органу щодо допущення ТОВ Айті Групс порушення пп.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, пп.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у вигляді неправомірного зменшення податкового зобов'язання січня 2017 року, замість лютого 2017 року, на суму ПДВ 58500,00грн. за розрахунком коригування, складеним у січні 2017 року та зареєстрованим у ЄРПН з порушенням терміну реєстрації у лютому 2017 року, проведеним у зв'язку зі зміною вартості та кількості поставленої продукції.

Стаття 19 Конституції України регламентує, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до висновку, що приймаючи податкове повідомлення-рішення №0005221201 від 14.04.2017 р., відповідач діяв обґрунтовано, на підставі власних повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством України, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Групс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 16 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1