Ухвала

від 14.06.2017 по справі 205/3621/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/3621/17

У Х В А Л А

14 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ліквідатора ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року ліквідатор ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, про скасування арешту накладеного на грошові кошти ТОВ «САЛАВАТ-ТРЕЙД», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня) в ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України (вул. Незалежності України, буд. 39-Д), в зв`язку з закриттям кримінального провадження №12016040680001387 від 24 квітня 2016 року.

ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникувиходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року по кримінальному провадженню №12016040680001387 від 24 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «САЛАВАТ-ТРЕЙД», які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня) в ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України (вул. Незалежності України, буд. 39-Д).

Постановою старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040680001387 від 24 квітня 2016 року закрите, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідност. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна ТОВ «САЛАВАТ-ТРЕЙД» подано ліквідатором, як зазначено в клопотанні, ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 , тобто особою, яка в розумінні положень ст.174 КПК України не уповноважена звертатися з відповідним клопотанням, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути з усіма додатками, оскільки клопотання подано особою, яка не має відповідних повноважень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ «СПК-ТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1