Ухвала

від 26.06.2017 по справі 521/6139/17

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/6139/17

Номер провадження:1-кс/521/1942/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарісудового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.04.2017 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не передачі матеріалів кримінального провадження №32015160000000034 слідчому 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 після 28.01.2016 року та зобов`язано передати матеріали даного кримінального провадження до вказаного слідчого підрозділу для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень та проведення досудового розслідування.

04.05.2017 року до суду надійшли заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді від 28.04.2017 року стосовно передачі матеріалів кримінального провадження не прокурору, а безпосередньо слідчому підрозділу.

Однак, розглянути вказані заяви у встановлений ч.2 ст.380 КПК України строк не надалось можливим, у зв`язку з витребуванням апеляційним судом Одеської області матеріалів по скарзі для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Начальник СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленими про його проведення.

Вислухавши думку захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що заяви про роз`яснення судового рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи рішення про задоволення скарги захисника ОСОБА_3 та зобов`язавши керівника та слідчих слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження № 32015160000000034 від 12.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 209 КК України та прокурорів групи прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32015160000000034 від 12.02.2015 року, на виконання вимог ч.4 ст.218 КПК України передати матеріали кримінального провадження №32015160000000034 від 12.02.2015 року в 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України для вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та проведення досудового розслідування, слідчий суддя виходив з положень ч. 4 ст. 218 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Нормами цієї статті не передбачена передача матеріалів досудового розслідування саме прокурору.

Дійсно, ст.ст.217, 218 КПК України визначено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня та, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Таким чином, після передачі матеріалів кримінального провадження №32015160000000034 до слідчого підрозділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, останній повідомляє про це відповідного прокурора, який і вирішує питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування чи відмовляє в цьому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та начальника СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що зобов`язуючи керівника та слідчих слідчої групи СУ ФР ДФС в Одеській області та прокурорів групи прокурорів прокуратури Одеської області передати матеріали кримінального провадження №32015160000000034 від 12.02.2015 року до 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, слідчий підрозділ, якому передано кримінальне провадження повідомляє про це відповідного прокурора з метою вирішення тим питання щодо можливості об`єднання вказаних кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування.

Ухвала маже бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1