Ухвала

від 16.06.2017 по справі 179/526/14-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/526/14-ц

провадження № 2-во/179/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та встановлено факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 095375 від 31 січня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за Мд № 3237 належав ОСОБА_3.

Від представника позивачки - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково не вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця як Киричок Любов Володимирівна , в той час як правильно потрібно Яковлева Любов Федорівна тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду від 31 березня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року.

Вказавши у резолютивній частині рішення суду від 31 березня 2014 року прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук