Ухвала
від 23.06.2017 по справі 583/3337/15-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікунів та розподіл обов'язків між опікунами,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 27 березня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали.

Станом на 23 червня 2017 року заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції недоліки касаційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Сумської області від 16 лютого

2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікунів та розподіл обов'язків між опікунами, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення23.06.2017
Оприлюднено27.06.2017
Номер документу67382057
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/3337/15-ц

Ухвала від 23.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 27.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Висоцька Валентина Степанівна

Рішення від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Рішення від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Бойко В. Б.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес М. Ф.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес М. Ф.

Рішення від 12.12.2016

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні