Ухвала

від 23.06.2017 по справі 209/1615/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1615/17

Провадження № 1-кс/209/563/17

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 - про проведення обшуку, у кримінальному проваджені №12017040790001096 від 19.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку, у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за №12017040790001096 від 19.06.2017 року.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 року, до ЧЧ Дніпровського ВП надійшла інформація про те, що у приміщенні закладу «Інтернет центр», який розташований за адресою б-р. Будівельників №1-В, у м. Кам`янське, функціонує зал гральних автоматів, де здійснюється діяльність пов`язана з гральним бізнесом.

19.06.2017 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040790001096 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що з червня 2017 року невстановлені особи у приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під назвою «Інтернет центр», в порушення вимог Закону України «Про заборону ігорного бізнесу в Україні» від 14.12.2010 року, незаконно організували та здійснювали заборонену господарську діяльність, а саме, проводять азартні ігри в інтернет-казино на персональних комп`ютерах.

Допитані за даним фактом в якості свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які пояснили, що дійсно в приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , працює інтернет-казино під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також вони пояснили, що бачили, що до даного приміщення ходять особи які грають на гроші.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно № 90180129 від 21.06.2017 р. встановлено, що власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 - є ОСОБА_7 1/1 частки.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та усестороннього розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, та безпосередньо її припинення, виникла необхідність вилучення ігрового обладнання, документації та грошей, здобутих злочинним шляхом. Також у вказаних закладах за часту є відеоспостереження і відео реєстратор який за часту ховають. Тому виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні під назвою «Інтернет центр», яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства з метою перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні під назвою «Інтернет центр», яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , керуючись ст.234 КПК України, слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 просив винести ухвалу про проведення обшуку приміщення інтернет-казино під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , і прилеглих до нього господарських приміщень, власником якого є ОСОБА_7 , в розмірі 1/1 часток, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме ігрового обладнання, документів, грошей, що здобуті шляхом проведення ігрового бізнесу, відео реєстратора.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку слідчим визначено відшукання та вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , ігрового обладнання, документів, грошей, що здобуті шляхом проведення ігрового бізнесу, відео реєстратора.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведені обставини передбачені ч.5 ст.234 КПК України із врахуванням мети проведення обшуку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 року за №12017040790001096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Земельна ділянка площею 0,3176 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в комунальній власності Територіальної громади м.Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, що на праві оренди земельної ділянки строком до 31.07.2016 року належить орендарю: ОСОБА_7 .

Зокрема, із протоколів допитів свідків долучених до клопотання, вбачається, що є підстави вважати що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , працює інтернет-казино під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди приходять особи, які грають на гроші.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законодавчої підстави для задоволення клопотання у частині надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме: ігрового обладнання, документів, грошей, що здобуті шляхом проведення ігрового бізнесу, відео реєстратора, оскільки зазначена мета не передбачена ч.1 ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст.108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 проведення обшуку приміщення інтернет-казино під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і прилеглих до нього господарських приміщень, власником яких є ОСОБА_7 , з метою відшукання зазначених у клопотанні речей, а саме: ігрового обладнання, документів, грошей, що здобуті шляхом проведення ігрового бізнесу, відео реєстратора.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає, право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали до 22.07.2017 року включно.

З метою виконання ч.3 ст.235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1