Ухвала

від 27.06.2017 по справі 323/1786/17

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/1786/17

Провадження № 1-кс/323/484/17

УХВАЛА

іменем України

27.06.2017 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2016 року за № 12016080310000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України: а саме на посіви пшениці озимої, вирощеної на земельній ділянці колишньої колективної форми власності (невитребувані земельні частки (паї)) на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в контурі поля № 123, 124, 102, 103, 104, 105, загальною площею 125,96 га, шляхом заборони будь-яким чином фізичним та юридичним особам розпоряджатись та використовувати їх.

Клопотання мотивоване тим, що вказана земельна ділянка була виявлена як самовільно зайнята невстановленими особами, які засіяли її озимою пшеницею, а сама пшениця визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та у зв'язку з цим підлягає арешту.

Подане прокурором клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання .

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання .

В порушення цих вимог КПК України, до клопотання про арешт майна прокурором не додані оригінал або копії документів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також не доданий навіть витяг з ЄРДР про кримінальне провадження 12016080310000878.

Крім того, з незрозумілих причин одночасно з цим клопотанням прокурором Вигівським В.В. було подане інше клопотання у цьому ж кримінальному провадженні, з приводу арешту того самого майна, тотожне за змістом даному клопотанню (зареєстроване у суді за № 1-кс/323/483/17).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2016 року за № 12016080310000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України: а саме на посіви пшениці озимої, вирощеної на земельній ділянці колишньої колективної форми власності (невитребувані земельні частки (паї)) на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в контурі поля № 123, 124, 102, 103, 104, 105, загальною площею 125,96 га, шляхом заборони будь-яким чином фізичним та юридичним особам розпоряджатись та використовувати їх, - повернути прокурору для усунення недоліків .

Встановити строк у сімдесят дві години, починаючи з моменту отримання прокурором копії цієї ухвали, протягом яких мають бути усунуті вказані у цій ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2