Ухвала

від 26.06.2017 по справі 495/4737/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4737/17

№ провадження 2/495/2354/2017

Номер рядка звіту 29

У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

26 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства А. С. Т. - 2003 в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Разом із вищевказаною позовною заявою, позивач додав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно квитанції від 26.06.2017 року, встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише 640,00 грн., натомість додано клопотання в якому позивач просить суд розстрочити сплату судового збору в сумі 5360,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне майнове становище та відсутність постійного місця роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ст. 8 ЗУ Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Зі змісту даних норм слідує, що підставою для розстрочки від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Враховуючи наведене у заяві позивача, сплату ним судового збору, матеріальний стан позивача, який не має можливості у повному обсязі сплатити судовий збір, суддя вважає за можливе задовольнити заяву позивача про розстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства А. С. Т. - 2003 в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства А. С. Т. - 2003 в особі засновника ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 19.07.2017 року о 10.20 годин.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19.07.2017 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: