МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2017 р. № 814/4405/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про скасування застосованого заходу реагування в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К.",
про заява про скасування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 року по справі № 814/4405/15 застостосовано до суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В.Д.К." (код ЄДРПОУ 20870743) захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115-а.
На виконання вказаного судового рішення 05.05.2016 року судом видан виконавчий лист.
08.06.2017 року від відповідача надійшла заява про скасування застосованого постановою від 15.03.16 р. заходу реагування. Обгрунтовуючи власну заяву про скасування заходва реагування відповідач вказує на те, що порушення, які були підставою для застосування заходу реагування, усунуті.
Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Позивачем клопотання про скасування заходу реагування підтримав, усунення порушень, які були підставою для застосування заходу реагування, підтвердив. Також просив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Частиною 12 ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного наглдяу (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.
Отже, підставами для скасування застосованого судовим рішенням заходу реагування є його усунення, припинення, що підтверджується відповідними доказами.
Зважаючи на те, що позивачем підтверджено усунення ТОВ "В.Д.К." порушень, які були підставою для застосування заходів реагування постановою від 15.03.16, що встановлено Актом № 7 від 22.06.2016, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Заяву ТОВ транспортно-комерційної фірми "В.Д.К." задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційної фірми "В.Д.К." задовольнити.
2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановоюМиколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року по справі № 814/4405/15.
Суддя В.В.Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2017 |
Оприлюднено | 03.07.2017 |
Номер документу | 67400110 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні