Ухвала

від 27.06.2017 по справі 819/909/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/909/17

27 червня 2017 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Подлісної І.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "ВІАСАН" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови № ТЕ 116/19-01-60 від 26.05.2017.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 відкрито провадження у даній справі.

26.06.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці у Тернопільській області № ТЕ 116/19-01-60 від 26.05.2017 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/909/17.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилається на те, що накладений відповідачем штраф у розмірі 9600 грн. згідно оскарженої постанови підлягає сплаті протягом одного місяця з дня прийняття постанови, тобто до 26.06.2017, а тому з 27.06.2017 існує реальна можливість початку державним виконавцем примусового виконання постанови Управління Держпраці у Тернопільській області № ТЕ 116/19-01-60 від 26.05.2017.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Як випливає з матеріалів справи, що Управління Держпраці у Тернопільській області винесло постанову № ТЕ 116/19-01-60 від 26.05.2017 про накладення до позивача штрафу у розмірі 9600 грн. Зазначена сума штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня прийняття постанови, тобто до 26.06.2017.

08.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ВІАСАН" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування зазначеної постанови.

Однак, відповідно до частини третьої ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень.

Водночас, відповідно до частин третьої, четвертої ст. 117 КАС суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС.

Відповідно до частини першої ст.117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи подані матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/909/17, оскільки невжиття їх може утруднити або зробити неможливим виконання рішення адміністративного суду щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача, а також враховуючи те, що, для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову у спосіб обраний ТОВ "Медичний центр ВІАСАН", у зв'язку з чим клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 117-118, 158-160 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити. Зупинити дію постанови Управління Держпраці у Тернопільській області № ТЕ 116/19-01-60 від 26.05.2017 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/909/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                                Подлісна І.М.