Ухвала
від 22.06.2017 по справі 822/99/16
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/99/16

У Х В А Л А

22 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вектор-М" до Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2016 року: - № НОМЕР_1 в частині збільшення ПП Вектор-М суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 35 778, 00 грн. грн. (в т.ч. 23 852, 00 грн. - основний платіж, 11 926, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції): - № НОМЕР_2 в частині зменшення ПП Вектор-М суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 773 777, 00 грн., скасовано, а справу у відповідній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Системою автоматизованого документообігу Хмельницького окружного адміністративного суду головуючого по справі №822/99/16 визначено суддю Касапа В.М.

В зв'язку з цим приходжу до висновку про прийняття вищезазначеної справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст.18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/99/16 за позовом приватного підприємства "Вектор-М" до Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 12.07.2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя /підпис/ОСОБА_1 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.06.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67400773
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —822/99/16

Постанова від 16.11.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 16.08.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Касап В.М.

Ухвала від 22.06.2017

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Касап В.М.

Ухвала від 06.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 06.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 05.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 28.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 13.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 21.12.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні