Ухвала

від 19.06.2017 по справі 820/444/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/20195/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дотан

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016

у справі № 820/444/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дотан

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції,

третя особа - Державна казначейська служба України

про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Дотан , не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направило поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 не була переглянута в апеляційному порядку, суд касаційної інстанції вважає за доцільне відмовити в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині оскарження ували Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дотан звернулося до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано скрутним майновим становищем, що підтверджується довідкою банківської установи від 02.06.2017 № 08.7.0.0.0/170602652128.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розглянувши надане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Надана позивачем у підтвердження скрутного майнового становища довідка Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК від 02.06.2017 № 08.7.0.0.0/170602652128 підтверджує лише залишок коштів на рахунку в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК , утім не є доказом відсутності у платника інших відкритих рахунків у банках.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник , порушуючи питання про поновлення пропущеного строку, вказує на відсутність грошових коштів для сплати судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою. Однак, відсутність грошових коштів для сплати судового збору не є поважною підставою пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки не позбавляє скаржника можливості звернутися до суду в межах строку, наданого для оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дотан на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Дотан у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дотан на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 залишити без руху.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Дотан строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько