Ухвала

від 22.06.2017 по справі 904/9466/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/9466/16

За заявою приватного підприємства "Планета-Центрбуд", м. Дніпро Дніпропетровської області

про заміну сторони її правонаступником у справі:

за позовом приватного підприємства "Планета-Центрбуд", м. Дніпро Дніпропетровської області

до відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 15 000,00 грн. заборгованості за договором підряду

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі:

- стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Планета-Центрбуд" заборгованість за договором підряду у сумі 15 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

05.12.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 видано наказ.

07.06.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява приватного підприємства "Планета-Центрбуд" про:

- заміну відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації на його правонаступника Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

В якості доказів правонаступництва боржника стягувач надав до матеріалів справи розпорядження голови районної Державної адміністрації № Р-415/0/291-16 від 24.11.2016, розпорядження голови районної Державної адміністрації № Р-142/0/291-17 від 06.04.2017, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 76-79).

Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником з наступних підстав.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Виходячи зі змісту статті 104 Цивільного кодексу України реорганізація юридичної особи, як, зокрема, злиття - є формою припинення товариства, яке має наслідком правонаступництво новоутвореною юридичною особою прав та обов'язків першого.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 108 Цивільного кодексу України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво в господарському процесі визначено у статті 25 Господарського процесуального кодексу, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити зміну сторони відповідача у справі № 904/9466/16 з Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 02142425) на його правонаступника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 41118550).

Суддя ОСОБА_1