Рішення

від 21.06.2017 по справі 925/419/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Справа № 925/419/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 смт.Катеринопіль

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд:

- внести зміни до договору оренди землі, укладений між

Катеринопільською райдержадміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований в Катеринопільському райвідділі ЧРФ «Центр ДЗК» 19.10.2007, номер запису 04-07-787-00249, такого змісту:

« 1.Викласти в редакції:

пункт 2 договору : «В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із земель резервного фонду - 211.1132га, з кадастровими номерами: 7122277000:03:002:0029 площею 27,3164га, № 7122277000:03:002:0030 площею 90,3991га, № 7122277000:03:002:0031 площею 93,3977га, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області» ;

пункт 5 договору : «нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 211,1132 га відповідно до витягу відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 25.10.2016р. № 160786-16 з врахуванням. коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2016 становить 8201260 ( вісім міньйонів двісті одна тисяча двісті шістдесят) грн. 43 коп.» ;

пункт 9 договору: «Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі : у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2017, що становить 246037 (двісті сорок шість тисяч тридцять сім) гра. 81коп.» ;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

01.06.2017 до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про внесення змін до прохальної частини позовної заяви через допущену ним описку при зазначенні кадастрових номерів земельних ділянок, в якій позивач повідомив суд, що замість:

«№ 7122277000:03:002:0029,

№7122277000:03:002:0030,

№7122277000:03:002:0031»

на: «№7122287000:03:002:0029,

№7122287000:03:002:0030,

№7122287000:03:002:0031» , та виклав прохальну частину позову в такій редакції:

«Внести зміни до договору оренди землі, що укладений між Катеринопільською райдержадміністрацією та ОСОБА_3, приватним підприємцем, зареєстрований в Катеринопільському райвідділі ЧРФ «Центр ДЗК» 19.10.2007року, номер запису 04-07-787-00249, за рішенням суду такого змісту:

1.Викласти в редакції:

пункт 2 договору: «В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із земель резервного фонду - 211.1132га, з кадастровими номерами: 7122287000:03:002:0029 площею 27,3164га, № 7122287000:03:002:0030 площею 90,3991га, № 7122287000:03:002:0031 площею 93,3977га, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.»

пункт 5 договору: «нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 211,1132 га відповідно до витягу відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 25.10.2016р. № 160/86-16 з врахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2016р. становить 8201260 ( вісім мільйонів двісті одна тисяча двісті шістдесят) грн. 43коп.»

пункт 9 договору: « Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі : у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2017року, що становить 246037 (двісті сорок шість тисяч тридцять сім) грн.81коп.»

- стягнути з відповідача 1600.00 грн. судового збору» .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що орендована ним площа земельних ділянок зменшилась за рахунок відведення земельної ділянки (паю) площею 2,46га фізичній особі в полі з кадастровим номером № 7122277000:03:002:0029. Після чого позивачем замовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі.

Ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі з присвоєнням кадастрових номерів.

Виготовлена технічна документація про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що затверджена рішенням Катеринопільської районної ради від 20.10.2016 № 8-15/VII Про технічну документацію нормативної грошової оцінки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надані в оренду ФОП ОСОБА_4С.

Позивач стверджує, що відповідно до норм ст. 122 Земельного кодексу України, 28 жовтня 2016р., він звернувся до Головного управління Держгеокадастру з пропозицією внести зміни до договору оренди, в тому числі до п.2. Н.5, п.8 , п.9 щодо зменшення площі орендованої земельної ділянки, уточнення нормативної грошової оцінки, розміру орендної плати, строку дії договору, та виклав їх у відповідній редакції.

Відповідач у відзиві на позов заявлених вимог не визнав вважаючи їх безпідставними.

По справі оголошувалась перерва з 08.06.2017 по 12.06.2017.

12.06.2017 на початку судового засідання представник відповідача подав до суду додаток до відзиву на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 12.06.2017 суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2017 заявлених вимог не визнала посилаючись на те, що ОСОБА_3, неодноразово звертаючись до Головного управління з пропозиціями про зміну умов договору, кожного разу вказував умови інші, ніж попереднього разу.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач зазначає умови для внесення змін до договору оренди, що кардинально відрізняються від тих, з якими він звертався до Головного управління.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач - ОСОБА_3, є фізичною особою - підприємцем (далі - ФОП), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності якого є вирощування зернових культур, бобових культур, насіння олійних культур (а.с.29-30).

Предметом спору є захист права позивача на користування (оренду) земельними ділянками загальною площею 211,1132 га ( на час звернення до суду) шляхом зміни його умов в частині розміру орендованої площі, нормативної грошової оцінки землі і орендної плати до закінчення строку дії договору в порядку визначеному ст. 30 Закону України «Про оренду землі» (далі-Закон).

Землекористувачем (орендарем) на час вирішення спору є позивач.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012, який набрав чинності з 01.01.2013, внесено зміни до Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі» , а також землі державної та комунальної власності визнано розмежованими.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у державній власності, є органи виконавчої влади, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.05.2012 №258, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.05.2012 за №852/21164, затверджено Положення про Головне управління Держземагенства в області, яке є територіальним органом Державного агентства земельних ресурсів України та йому підпорядковане, і яке, серед іншого, розпоряджається земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2015 № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

Наказом комісії з реорганізації Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.2015 №3 Головне управління Держземагентства у Черкаській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Суд приходить до висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області є належним відповідачем.

Відповідно до положень ст.30 Закону України Про оренду землі зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін, а в разі недосягнення згоди спір вирішується в судовому порядку.

25вересня 2007 року між Катеринопільською райдержадміністрацією та мною - приватним підприємцем, укладений договір оренди трьох земельних ділянок загальною площею 213.57га (далі -Договір), що розміщені в адміністративних межах Ступичненської сільської ради за межами населеного пункту, на строк 10 років. Договір зареєстрований в Катеринопільському райвідділі ЧРФ Центр ДЗК 19.10.2007, номер запису 04-07-787-00249 (а.с. 8 - 10).

На час укладання Договору об'єктом оренди були землі резервного фонду (рілля) в масиві полів:

- поле № 11 площею 29,77га;

- поле № 9 площею 93,4 га;

- поле № 8 площею 90,4 га.

05.10.2007 вищеперелічені земельні ділянки передані позивачу за актом приймання - передачі (а.с.13).

В період дії Договору земельним ділянкам присвоєні кадастрові номери :

- поле № 11 кад. №7122287000:03:002:0029,

- поле № 8 кад. №7122287000:03:002:0030,

- поле № 9 кад. №7122287000:03:002:0031.

Сторонами визнається той факт, що внаслідок надання за рішенням суду земельної ділянки (пай) фізичній особі із земель,якими користується позивач, площа земельної ділянки поля № 11 кад. №7122287000:03:002:0029 зменшилася до 27,3164га, а площі двох інших земельних ділянок залишились незмінними, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні Витягами із Державного земельного кадастру про земельну ділянку:

- земельна ділянка площею 90,3991 га має кадастровий номер 7122287000:03:002:0030

- земельна ділянка площею 93,3977 га має кадастровий номер 7122287000:03:002:0031;

- земельна ділянка площею 27,3164 га має кадастровий номер 7122287000:03:002:0029 (а.с. 17- 25).

Вищевикладені обставини у суду сумніву не викликають і відповідно до положень ст.35 ГПК України можуть не доводитися сторонами.

Технічна документація про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, що є предметом спірного договору, затверджена рішенням Катеринопільської районної ради від 20.10.2016 № 8-15/VII Про технічну документацію нормативної грошової оцінки земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надані в оренду ФОП ОСОБА_4С. , яке досліджувалось у судовому засіданні(а.с.26-27).

Факт користування землею та здійснення платежів за землю, яка є предметом оренди по спірному договору підтверджуються дослідженими у судовому засіданні Витягами із Державного земельного кадастру, платіжними та іншими документами орендаря - платника податків і не оспорюється відповідачем (а.с.38-39).

Згідно із п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 13 і 14 ЦК України визначено, що цивільні права і цивільні обов'язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Порядок зміни господарських договорів регламентовано ст.651 ЦК України та ст.188 ГК України.

Так, частина 2 ст.188 ГК України визначає, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 188 ГК України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Судом встановлено, що 28.10.2016 позивачем було подане клопотання до відповідача про внесення змін до п.2, п.5, п.8, п.9 договору оренди землі від 25.09.2007(а.с.14). Зокрема, пункт 2 договору позивач пропонував викласти в такій редакції: «В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із земель резервного фонду - 211.1132га, з кадастровими номерами: 7122287000:03:002:0029 площею 27,3164га, № 7122287000:03:002:0030 площею 90,3991га, № 122287000:03:002:0031 площею 93,3977га, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.» ;

а текст п.5 позивач пропонував викласти в такій редакції: нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 211,1132 га відповідно до витягу відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 25.10.2016 № 160/86-16 з врахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2016р. становить 8201260 ( вісім мільйонів двісті одна тисяча двісті шістдесят) грн. 43коп. (а.с. 14).

Представники відповідача в судових засіданнях визнавали те, що 08.11.2016 за вх. № 21970/0/5-16 Головне управління отримало від ПП ОСОБА_3 клопотання про внесення змін до договору оренди, зокрема, до пункту 2 (щодо площ та кадастрових номерів земельних ділянок); п.5 (щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок); п.8 (строку дії договору на 25 років) і п.9 (щодо розміру орендної плати).

Головне управління листом від 25.11.2016 № 9536/6-16 повідомило ПП ОСОБА_3 про вимоги законодавства стосовно поновлення договорів оренди та вказано, що заявник вправі звернутися з клопотанням щодо внесення змін в частині зміни площі земельних ділянок та розміру орендної плати (а.с.15-16).

30.11.2016 до Головного управління повторно надійшло клопотання ПП ОСОБА_3 від 25.11.2019 про внесення змін до договору оренди землі. Заявник просив внести зміни до пунктів 2, 5, 8 і 9 вищезазначеного договору. Зокрема, у пункті 8 просив встановити строк оренди 17 років , а у пункті 9 вказував розмір орендної плати 656100,80 грн., що становить 8 відсотків від нормативної грошової оцінки землі. До клопотання доданий текст Додаткової угоди .

Відповідач листом від 30.12.2016 № 10576/6-16 повідомив позивача, що він вправі звернутися з клопотанням про внесення змін до договору в частині зміни площі земельних ділянок та розміру орендної плати.

06.04.2017 ПП ОСОБА_3 звернувся до Головного управління із

клопотанням про внесення змін до пункту 2 договору оренди землі від

25.09.2007 в частині зменшення площі орендованих земель.

Листом від 05.05.2017 № 4486/6-17 Головне управління надало відповідь ПП ОСОБА_3 та запропонувало, крім іншого, внести ще ряд змін до договору.

Із дослідженого в судовому засіданні оригінала опису вкладення у поштове відправлення (форма 107) вбачається, що позивач 04.04.2017 надіслав відповідачу разом із клопотанням про внесення змін до договору оренди від 25.09.2017:

- 9 екземплярів додаткових угод;

- Витяги з Державного земельного кадастру (оригінали та копії);

- Копію договору оренди землі.

Факти отримання вищевказаних звернень/клопотань відповідач не оспорює і вони підтверджуються, як відзивом (і доповненням до відзиву) на позов, та к і копіями відповідей відповідача, що досліджувались в судовому засіданні.

04.04.2017 позивачем було подане клопотання від 31.03.2017 до відповідача про внесення змін до п.2 договору оренди землі від 25.09.2007, виклавши його в такій редакції: В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із земель резервного фонду -

211.1132га, з кадастровими номерами: 7122287000:03:002:0029 площею

27,3164га, № 7122287000:03:002:0030 площею 90,3991га, №7122287000:03:002:0031 площею 93,3977га, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області .

Протокол розбіжностей ні позивач ні відповідач не складали і іншій стороні не направляли.

Провівши аналіз листування позивача та Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області щодо зміни умов договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007, суд вважає, що позивачем дотримано норми земельного та господарського законодавства щодо зміни умов договору оренди.

Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт належного виконання позивачем умов договору оренди від 25.09.2007; дотримання ним строків і процедури повідомлення про намір реалізувати своє право на внесення змін до п.2 і п.5 договору оренди, умови яких фактично не оспорювались відповідачем, а відтак є узгодженими, суд приходить до переконання, що позивач довів свої вимоги щодо внесення змін до вищевказаного договору у п.2 (зменшення розміру площі земельної ділянки) і п.5 (розмір нормативної грошової оцінки земельних ділянок).

Аналізуючи доводи позивача щодо внесення змін в інші умови (пункти) договору від 25.09.2007 , зокрема до пункту 9 договору: Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2017 року, що становить 246037 (двісті сорок шість тисяч тридцять сім) грн.81коп. , суд з'ясував, що по суті в позовній заяві міститься нова пропозиція, яка не направлялась Відповідачу в порядку ст.188 ГК України.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зміни умов пункту 9 договору від 25.09.2007 є необґрунтованими, не підтверджені належними і допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про те, що позивач частково довів право на зміну умов договору оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, укладеного 25 вересня 2007 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2007 за № 040778700249 . Отже додаткову угоду слід вважати укладеною з 29 листопада 2016 р. (08.11.2016 пропозиція отримана + 20 днів) з дня набрання судовим рішення законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що з метою повного і своєчасного виконання судового рішення, в резолютивній частині рішення необхідно навести повний текст додаткової угоди з урахуванням доведених позивачем вимог.

Виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. за рахунок відповідача, у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Внести зміни до договору оренди землі, що укладений між Катеринопільською райдержадміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, зареєстрований в Катеринопільському райвідділі ЧРФ «Центр ДЗК» 19.10.2007, номер запису 04-07-787-00249, в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2007,

зареєстрованого в Катеринопільському райвідділі ЧРФ Центру ДЗК 19.10.2007,

про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 04-07-787-00249,

в адмінмежах Ступичненської сільської ради

Катеринопільського району Черкаської області

м.Черкаси __

Головне управління Держ геокадастру у Черкаській області ( код ЄДРГІОУ 38368935), адреса: м.Черкаси, вул.Смілянська. 131 в особі керівника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, що діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, надалі Орендодавець , з однієї сторони, та фізична особа-підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про підприємницьку діяльність, надалі Орендар , з іншої сторони. відповідно до статті 30 Закону України Про оренду землі уклали цю додаткову угоду про наступне:

1.Внести зміни до договору оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності від 25.09.2007, зареєстрованого в Катеринопільському райвідділі ЧРФ Центру ДЗК 19.10.2007, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 04-07-787-00249, в адмінмежах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, виклавши пункти цього договору в наступній редакції:

п.2 В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із

земель резервного фонду - 211.1132 га, з кадастровими номерами: № 7122287000:03:002:0029, № 7122287000:03:002:0030. № 7122287000:03:002:0031, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

п.5 Нормативна грошова оцінка земельних ділянок відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 25.10.2016р. №160/86-16 станом на 01.01.2016 становить 8201260 (вісім мільйонів двісті одна тисяча двісті шістдесят) грн. 43 коп.

Ця додаткова угода про внесення змін до договору є невід'ємною частиною договору оренди земельних ділянок від 25.09.2007, зареєстрованого в Катеринопільському райвідділі ЧРФ Центру ДЗК 19.10.2007, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 04-07-787-00249.

Копію цієї угоди про внесення змін до договору протягом п'яти днів з моменту реєстрації права оренди орендар зобов'язується подати відповідному органу державної податкової служби.

Ця додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі укладена сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Перший примірник зберігається у орендодавця, другий - у орендаря, третій - в органі, який проводить державну реєстрацію права оренди.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ Головне управління Держгеокадастру У Черкаській області

18000 м.Черкаси,вул.Смілянська,131

код ЄДРПОУ 38368935

ОРЕНДАР Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

20515 Черкаська область, смт.Катеринопіль, Катеринопільський район, вул.Мазепи,34

ІПН НОМЕР_1

В іншій частині позовних вимог - відмовити повністю.

Стягнути 1600 грн. витрат по сплаті судового збору з Головного управління Держземагентства в Черкаській області (іден.код 38368935, вул. Смілянська,131, м.Черкаси,18000) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1, вул.Мазепи,34, смт.Катеринопіль, Черкаська область, 20500).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено 26.06.2017.

Суддя В.В.Єфіменко