Ухвала

від 22.06.2017 по справі 926/421/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

22.06.17 Справа № 926/421/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради за вих. № 01/02-18-3117/2 від 14.04.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1902/17 від 21.04.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р.

у справі № 926/421/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група «СІТІ» (надалі ТзОВ «Медіа Група «СІТІ» ), м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання договору оренди землі поновленим та додаткового договору до договору оренди землі укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4 від 17.01.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 01/02-05/1174 від 06.05.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 20.06.2017р. оголошено перерву до 22.06.2017р.

Судове засідання 22.06.2017р. проводиться в режимі відеоконференції.

Представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Медіа Група «СІТІ» заперечив проти доводів скаржника, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також представниками сторін, на електронну адресу суду, надіслані клопотання про продовження строку розгляду справи (зареєстровані в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/2893/17 від 22.06.2017р. та № ЛАГС 01-05/2893/17 від 22.06.2017р.).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 04.04.2017р. у справі № 926/421/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017р. о 12 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/421/17в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду Чернівецької області.

5 Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчуr

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко