Ухвала

від 19.05.2017 по справі 757/26909/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26909/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001569 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки ГПУ ОСОБА_4 , про проведення обшуку у нежитлових (офісних) приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 121, де здійснює свою діяльність ТОВ «СТАР УА».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи засновниками Акціонерного Товариства «Star EU a.s.» вирішили заснувати юридичну особу на території України, з основним видом діяльності - виробництво електроенергії.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 познайомилися з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і повідомили останнім про свої плани.

В результаті чого, ОСОБА_9 займаючи посаду Голови Державного агентства з питань науки, інновацій і інформатизації України організував протиправну схему заволодіння майном Акціонерного Товариства «Star EU a.s..».

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запевнили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що для реєстрації юридичної особи на території України необхідно щоб засновником обов`язково був громадянин України. У зв`язку з чим, 14.10.2011 року ОСОБА_7 виступив засновником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Південь Енерго», розмір статутного капіталу якого складав 1000, 00 грн. А станом на 29.03.2012 рік у переліку засновників ТОВ «Стар Південь Енерго» з`являється AT «Star EU a.s.» розмір внеску до статутного фонду склав 1 084 881, 93 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану на заволодіння майном AT «Star EU a.s.» та TOB «Стар Південь Енерго» ОСОБА_9 висунув незаконну вимогу ОСОБА_12 про передачу 51 % акцій ТОВ «Стар Південь Енерго».

Крім цього, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_13 , з метою заволодіння активами AT «Star EU a.s.» та TOB «Стар Південь Енерго», шляхом обману змусили підписати ОСОБА_14 договір купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ «Стар Південь Енерго» вартістю 843 797, 06 грн, що складає 70 % статутного капіталу Товариства.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем у нежитлових (офісних) приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «СТАР УА» (СДРПОУ 37771127) можуть зберігатися речі і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність провести обшук у нежитлових (офісних) приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 121.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав визначених частиною 5 статті 234 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відшукувані слідчим речі і документи можливо отримати виключно шляхом проведення слідчої дії передбаченої ст. 234 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що документи та речі вказані слідчим в клопотанні можуть бути отримані останнім без порушення права недоторканості приватного життя, відповідно до ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 132, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1