Ухвала

від 13.05.2017 по справі 757/26306/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26306/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090005628 від 15.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_5 , про проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «ВБП МЕТА» (ІПН 243882302), а саме у майновому комплексі (літ. А,Б,В,Г,Д,Є,Ж), за адресою: м. Київ, вул. Теслярська, 4.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.05.2014 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Київ зареєстровано декларацію № КВ083141350020 про початок виконання будівельних робіт Реконструкція приміщень будівель майнового комплексу по вул. Теслярська, 4, місто Київ, замовник ТОВ ВБП МЕТА ІПН (24382302).

13.06.2014 за № КВ 143141640008 Інспекцією державного архітектурно- будівельного контролю у місті Київ зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, замовник ТОВ ВБП МЕТА ІПН (24382302).

Зазначена декларація № КВ 143141640008 про готовність об`єкта до експлуатації стала підставою для реєстрації права власності на будівлі майнового комплексу, розташовані по вул. Теслярська, 4, у місті Київ за ТОВ ВБП МЕТА ІПН (24382302).

За результатами розгляду службової записки начальника відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду ОСОБА_6 , акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.05.2016 та листа ОСОБА_7 , скасовано декларацію № КВ083141350020 про початок виконання будівельних робіт та декларацію № KB 143141640008 про готовність об`єкта до експлуатації, оскільки ТОВ ВБП МЕТА внесено недостовірні данні щодо проектної документації та особи відповідальної за авторський нагляд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що приміщення вказаного майнового комплексу розташованого по вул. Теслярській, 4, передаються в оренду або на постійній основі використовуються власником для зберігання товарно-матеріальних цінностей (складські приміщення).

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 10.05.2017.

Таким чином, на теперішній час, у місті Києві, по вул. Теслярській, 4, експлуатуються будівлі майнового комплексу, які фактично не введенні в експлуатацію відповідно до вимог містобудівного законодавства, а замовником ТОВ ВБП МЕТА надано до контролюючих органів завідомо неправдиві відомості про особу відповідальну за авторський нагляд та розробку проектної документації.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ ВБП МЕТА ІПН (24382302) при отриманні декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, умисно вказано недостовірні данні щодо проектної документації та особи відповідальної за авторський нагляд.

Враховуючи викладене, посадові особи ТОВ ВБП МЕТА ІПН (24382302) можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації УЗЕ в місті Києві ДЗЕ НП України, ТОВ ВБП МЕТА ІПН (24382302) знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Теслярська, 4.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав визначених частиною 5 статті 234 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відшукувані слідчим речі і документи можливо отримати виключно шляхом проведення слідчої дії передбаченої ст. 234 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що документи та речі вказані слідчим в клопотанні можуть бути отримані останнім без порушення права недоторканості приватного життя, відповідно до ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 132, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1